ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 33-18275
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по земельному налогу оставлено без изменения, так как согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Ответчик же, владея спорным земельным участком на основании договора аренды, не входит в обозначенный законом круг лиц - плательщиков земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:52:51

  2. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-17320
    В удовлетворении требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения не являются утверждением о фактах, в них изложено мнение лиц, которое не может быть проверено на предмет соответствия действительности, в связи с чем не является предметом судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:16:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2011 N 33-9732/2011
    Неисполнение налогоплательщиком - собственником земельных участков в добровольном порядке предусмотренной статьей 388 Налогового кодекса РФ обязанности по уплате земельного налога в установленные сроки влечет взыскание задолженности по данному налогу и пеней по иску налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:59:26

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6963
    Требование о взыскании земельного налога подлежит удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:04:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N 09АП-9960/2007-АК по делу N А40-20747/07-126-144
    Заявление о взыскании пени удовлетворено правомерно, так как установлено, что ответчиком допущена просрочка уплаты земельного налога и доказательств предоставления заявителю отсрочки по уплате земельного налога суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2012 03:24:48

  6. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А62-5097/2011
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по земельному налогу, пеней за несвоевременную уплату земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 01:57:37

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А46-7874/2010
    По делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа, доначислении земельного налога, начислении пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 00:59:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N 09АП-10679/2007-АК по делу N А40-810/07-87-7
    От налогообложения земельным налогом освобождаются государственные научные центры, а также научные организации, выполняющие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы за счет средств федерального бюджета, в отношении земельных участков, используемых ими в целях научной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2012 00:41:01

  9. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14.03.2012 по делу N 4а-152/2012
    Должностное лицо крестьянского хозяйства привлечено к ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу правомерно, так как факт правонарушения подтвержден, согласно ФЗ О бухгалтерском учете указанное лицо несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в хозяйстве. Извещения о составлении протокола и слушании дела направлялись по месту жительства должностного лица и месту нахождения крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А21-4561/05-С1
    Льгота при исчислении земельного налога, предусмотренная пунктом 9 статьи 12 Закона РФ О плате за землю, неправомерно применена налогоплательщиком, поскольку им не представлено доказательств того, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, кроме того, не установлен факт уплаты налога за земли за рассматриваемые налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:57


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32