ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.04.2005, 19.04.2005 по делу N А50-50844/2004-А4
    Предприятие обоснованно применило льготу по земельному налогу, поскольку спорные земельные участки заняты медицинским учреждением, услугами которого предприятие пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:07:59

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2005 по делу N А50-740/2005-А15
    Муниципальное учреждение имеет право на освобождение от уплаты земельного налога, поскольку оно является учреждением социального обслуживания, финансируемым за счет средств бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:01:20

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N А50-38584/2004-А10
    Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю, следовательно, общество является плательщиком налога за землю, подлежащего исчислению от площади фактического использования обществом земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:00:38

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.06.2005, 03.06.2005 по делу N А50-4142/2005-А3
    Земельный налог не зависит от результатов хозяйственной деятельности, а уплачивается исходя из фактического использования земельного участка, что говорит о его "неавансовом" характере; пени по неуплате данного налога начисляются не по результатам года, а со дня, следующего за установленным моментом его уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:59:11

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N А50-4074/2005-А9
    При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:58:37

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2005 по делу N А50-4157/2005-А2
    Поскольку освобождение детских оздоровительных учреждений от уплаты налога законом не связывается с нахождением в государственной, муниципальной или профсоюзной собственности и с наличием статуса юридического лица, общество имеет право на освобождение от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:57:43

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А50-6594/05-А10
    Обязанность по представлению налоговой декларации по земельному налогу исполнена налогоплательщиком путем ее представления в установленные законом сроки по месту учета, поэтому требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по месту регистрации земельного участка неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:57:39

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-5147/2005-А7
    Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, при этом прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, к которым относятся суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательстве порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:53:47

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-34306/2003-А11
    Сроки уплаты земельного налога, отраженные в решении налогового органа, не соответствуют срокам, установленным законом, а значит штраф, предусмотренный за неполную уплату налога, не мог быть начислен инспекцией применительно к указанным в решении срокам, следовательно, требования о привлечении общества к налоговой ответственности признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:53:19

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-1774/2004-А8
    Учитывая отсутствие наличия излишне уплаченного заявителем земельного налога, его требование об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога является безосновательным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:52:54


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182