ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2010 N Ф09-4455/10-С3 по делу N А60-49079/2009-С8 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, полагая, что налогоплательщиком при исчислении налога необоснованно применена ставка для земельных участков предприятий коммунального хозяйства, а не для промышленных предприятий.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что основным направлением деятельности базы механизации и ремонтно-строительного цеха расположенных на спорных участках является выполнение работ, оказание услуг по поддержанию в надлежащем состоянии объектов жилищно-коммунального хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:40:48

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2010 N Ф09-6262/10-С6 по делу N А50-2115/2010 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, процентов. Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:06:58

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2010 N Ф09-7052/10-С3 по делу N А76-767/2010-47-14 Требование: 1) Об отмене решения налогового органа; 2) о снижении размера штрафов. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, полагая, что налогоплательщик занизил кадастровую стоимость одного земельного участка, а также не уплатил налог в отношении другого участка.
    Решение: Требование удовлетворено: 1) так как доведение до сведения налогоплательщика информации о размере кадастровой стоимости участка не доказано; передача недвижимости, находящейся на земельном участке, влечет переход права на него к приобретателю; 2) ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:55:37

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2010 N Ф09-8979/10-С3 по делу N А60-7626/2010-С8 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Отказано в возврате излишне уплаченного земельного налога. Налогоплательщик полагает, что налог следовало исчислять и уплачивать исходя из ставки, соответствующей фактическому использованию земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт излишней уплаты налога не подтвержден, земельный налог в спорный период правомерно уплачивался исходя из вида разрешенного использования, указанного в правоустанавливающих документах и соответствовавшего данным государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:16:37

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2005 по делу N А50-38491/2004-А12
    Юридическое лицо - арендодатель, освобожденное от уплаты земельного налога, сохраняет эту льготу при аренде имущества арендатором, также освобожденным от уплаты указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:22:09

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.01.2005, 14.01.2005 по делу N А50-41327/2004-А13
    Необходимым и достаточным основанием для применения льготы по плате за землю является использование занимаемого организацией земельного участка в научных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:20:15

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2005 по делу N А50-42731/2004-А9
    Передача юридическим лицом, освобожденным от уплаты земельного налога, земельных участков в аренду арендаторам, также в законном порядке освобожденных от уплаты налога, не является основанием для отмены льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:19:24

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2005, 07.02.2005 по делу N А50-43448/2004-А11
    Общество не обладает правом собственности на участки, занятые складом и железобетонными дощатыми ограждениями, поэтому земельный налог начисляется непосредственно с площади земельного участка, занятого объектами недвижимости, соответственно, штраф за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу должен быть рассчитан исходя из суммы налога, определенной от фактической площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:17:57

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.04.2005, 04.04.2005 по делу N А50-4619/2004-А13
    В ранее рассмотренном арбитражным судом деле вопрос законности и обоснованности установления дифференцированной ставки земельного налога не рассматривался, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению по существу, вопрос - новому рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:10:08

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N А50-47445/2004-А5
    При нарушении сроков уплаты земельного налога налоговым органом правомерно начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:09:42


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181