ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А56-17167/2005
    Из пункта 8 статьи 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, и данный срок является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:26:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-16844/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО земельного налога по уточненной налоговой декларации за 2004 год, суд руководствовался тем, что общество в первоначально представленной декларации правомерно указало сумму земельного налога, подлежащего уплате в бюджет, исходя из ставки, установленной решением собрания представителей муниципального образования, и уплатило необходимую сумму налога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:23:32

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А21-9341/04-С1
    Отказывая налогоплательщику в признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, суд указал на занижение налогоплательщиком данного налога в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:12:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-26869/2005
    Поскольку возврату подлежит неосновательное обогащение, возникшее в рамках гражданских правоотношений, а возмещение земельного налога к гражданским правоотношениям не относится, суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой истцом земельного налога, указав также, что ответчик является пользователем земельного участка, освобожденного от обложения земельным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:04:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-50097/2005
    Требование налогового органа об уплате земельного налога правомерно признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате данного налога в указанные в оспариваемом требовании сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:02:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А21-10188/2005
    Встречное требование налогового органа о взыскании налоговых санкций по налогу на землю, платы за пользование водными объектами, а также за непредставление декларации по плате за пользование водными объектами удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт занижения налогоплательщиком размера земельных площадей и неправомерного применения меньшей ставки земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:54:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А56-52180/2005
    Признавая недействительным требование налогового органа об уплате земельного налога, суд указал, что данное требование в части уплаты земельного налога за 2005 год необоснованно, поскольку не соответствует действительной обязанности налогоплательщика уплатить налоги в бюджет в суммах и сроки, указанные налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:33:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А42-13792/2005
    Привлекая к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу, суд правомерно отклонил довод налогоплательщика об отсутствии у него обязанности по представлению декларации, обоснованный тем, что земельный участок используется на правах аренды, несмотря на отсутствие договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:29:28

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А56-57208/2005
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога правомерно отказано, поскольку в спорный период земельный налог подлежал исчислению и уплате налогоплательщиком за находившиеся в его пользовании земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:22:43

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А42-13309/2005
    Ставки земельного налога, определенные в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов и установленные органами местного самоуправления, дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:20:05


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160