ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А56-30022/2004
    С юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду взимается земельный налог с площади, переданной в аренду, на основании части 4 пункта 23 статьи 12 Закона "О плате за землю".
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 15:04:05

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-13177/2004
    Излишне уплаченный земельный налог подлежит возмещению налогоплательщику как исчисленный на основании завышенной налоговой ставки, неправомерность применения которой установлена вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 15:02:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А21-9341/2004
    Налогоплательщиком правомерно применена ставка земельного налога в соответствии с решением городского Совета депутатов, которым определен индекс экономико-планировочной оценочной зоны территории, отличный от индексов, установленных ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:58:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-1421/2005
    Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога, поскольку из материалов дела следует, что инспекция не направляла обществу требование об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:56:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-35560/2004
    Поскольку в предыдущем акте выездной налоговой проверки не указывалось на неправильное исчисление земельного налога, исчисляемого так же, как и в случае, за который налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:53:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-3875/2005
    Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении земельного налога, поскольку обществу не направлено требование об уплате налога в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:52:45

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-11486/2005
    Признавая недействительным требование ИФНС о взыскании с ООО недоимки по земельному налогу, суд указал, что оспариваемым требованием был установлен срок, нереальный для его добровольного исполнения, кроме того, данное требование направлено в адрес общества по истечении названного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:50:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-39825/2004
    Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требований об обязании КУГИ заключить с обществом дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка путем внесения изменений по цене данного участка, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства сторон по договору исполнены, и КУГИ оплатил установленную цену. Следовательно, обязательства прекращены надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:45:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-14058/2005
    Момент реализации права на льготу по земельному налогу в виде освобождения от обложения налогом в части сумм, зачисляемых в бюджет Санкт-Петербурга, земельных участков, используемых в целях осуществления строительства или реконструкции расположенных на них объектов недвижимого имущества, связан с началом фактических капитальных вложений, а не с датой утверждения проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:40:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу N А21-9570/04-С1
    Поскольку в 1999 году налоговым органом неправомерно применены ставки земельного налога предыдущего года с коэффициентом индексации 2, в то время как указанная индексация в силу статьи 1 Федерального закона от 28.10.1998 N 162-ФЗ "О ставках земельного налога в 1998 году" не предусмотрена, излишне уплаченные суммы налога подлежат зачету в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:33:20


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159