ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N 09АП-2740/2008-АК по делу N А40-52510/07-142-294
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как оспариваемое требование не содержит необходимого перечня сведений, предусмотренных статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указаны подробные данные об основаниях взимания налога и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:36:45

  2. Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-5386
    Спор по делу между гражданином, который не уплачивает земельный налог, и муниципальным образованием по своей правовой природе является спором, возникшим из публичных правоотношений, который неподсуден мировым судьям. Следовательно, возвращение искового заявления по основанию, что данный спор подсуден мировому судье, необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:36:34

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2008 по делу N А41-к1-121/08
    В удовлетворении иска об обязании изменить разрешенный вид использования земельного участка и внести в лицевой счет изменения отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для внесения в судебном порядке изменений в договор не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:35:36

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2008 по делу N А40-12693/07-151-85
    Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате по письменному заявлению излишне уплаченного земельного налога, и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено, поскольку у налогового органа имелись законные основания, установленные ст. 78 НК РФ, для возврата излишне уплаченной суммы земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:34:14

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 по делу N А41-К2-18493/07
    Не признаются налогоплательщиками юридические и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды, следовательно, в силу ст. 23 НК РФ у данных лиц отсутствует обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:55:12

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2008 по делу N А40-12647/07-127-95
    Требование о признании незаконным требования об уплате налога удовлетворено, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что фактически перечисленная заявителем в бюджет сумма в несколько раз превышает сумму налога, подлежащую уплате согласно уточненным налоговым декларациям.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:52:27

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2008 по делу N А40-7165/08-114-31
    В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог отказано, так как заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанности по уплате земельного налога и факт излишней уплаты данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:51:38

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2008 по делу N А40-10106/08-111-15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) удовлетворено, поскольку земельный налог исчислялся и уплачивался заявителем в завышенных размерах, его сумма оказалась излишне уплаченной, в силу ст. 78 НК РФ заявитель имеет право на ее зачет в счет предстоящих платежей по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:37:34

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А41-К1-121/08
    Изменение размера арендной платы на земельный участок в результате корректировки коэффициентов не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:09:58

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2008 по делу N А41-6054/08
    Исковые требования о возмещении расходов по уплате земельного налога, предусмотренных договором безвозмездного пользования административным зданием, удовлетворены, так как возмещение расходов по уплате земельного налога за весь земельный участок, на котором находится здание, в целом возможно только при условии передачи указанного участка в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:45:13


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149