ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2007 по делу N А41-К2-9390/07
    Без принятия налоговым органом решения о зачете сумм излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщик не имеет возможности уменьшить свои текущие налоговые обязательства на сумму имеющейся переплаты и вынужден нести дополнительные расходы по уплате текущих налоговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:51:08

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2007 по делу N А41-К2-25994/06
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 2 статьи 119 НК РФ удовлетворены, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у истца отсутствовала задолженность по налогам, у ответчика не имелось оснований для привлечения заявителя к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:49:26

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2007 по делу N А41-К2-2217/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворено, поскольку соответствующим органом не представлено надлежащих доказательств использования заявителем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:27:41

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 по делу N А41-К2-7230/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал принадлежности земельного участка, занимаемого заявителем к курортным землям, зоне отдыха и рекреационным землям, в связи с чем применение при расчете земельного налога повышающего коэффициента неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:26:43

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2007, 21.08.2007 по делу N А41-К2-12143/06
    Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возмещении излишне уплаченного налога удовлетворены, так как земли поселений не относятся к землям, имеющим рекреационную ценность, поэтому к ним не может применяться коэффициент увеличения средней ставки земельного налога в курортных зонах.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:23:25

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2007 по делу N А40-22463/07-142-141
    Обязанность по уплате земельного налога возникает с момента государственной регистрации права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:20:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007, 05.09.2007 N 09АП-11407/2007-АК по делу N А40-7650/07-111-15
    Отсутствие документа о праве пользования земельным участком, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:00:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007, 10.09.2007 N 09АП-11554/2007-АК по делу N А40-11910/07-117-80
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога, а также за непредставление налоговых деклараций удовлетворено правомерно, поскольку суду представлены доказательства того, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:00:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу N А41-К2-964/07
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить излишне уплаченный земельный налог, проценты за нарушение срока возврата налога удовлетворено правомерно, так как при расчете сумм земельного налога и уплаченного обществом последнее неправомерно рассчитало и уплатило налог с учетом повышающего коэффициента, действующего для курортных зон Московской области, и градостроительной ценности территории, которые не подлежали применению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:57:31

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А41-К2-7231/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как территория, на которой располагается земельный участок, предоставленный предприятию, не относится к курортным зонам или зонам отдыха и не относится к землям рекреационного назначения, в связи с чем повышающий коэффициент не подлежал применению при расчете земельного налога за используемые заявителем земли.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:55:38


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144