ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41-К2-18264/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворено, так как заявитель своевременно и в полном объеме уплатил указанный налог, а налоговым органом не представлено доказательств отнесения земель заявителя к курортным районам или зонам отдыха.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:57:38

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-67510/06-141-381
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу по истечении установленного законодательством РФ срока предоставления такой декларации и неуплату земельного налога удовлетворено, так как заявитель не являлся в спорный период плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:48:16

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-70341/06-33-421
    Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворены, поскольку заявитель не является ни собственником, ни фактическим пользователем спорного земельного участка, а также не является арендодателем по договору аренды, в связи с чем налоговым органом неправомерно произведено доначисление налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:41:59

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-21451/06
    Заявление об обязании налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в счет платежей по указанному налогу удовлетворено, поскольку налоговым органом в отношении заявителя необоснованно применена более высокая ставка по земельному налогу как к собственнику земельного участка, относящегося к курортной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:41:32

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-71772/06-4-313
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогам отказано, поскольку налогоплательщиком допущена просрочка уплаты законно установленных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:37:23

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007, 17.01.2007 по делу N А41-К2-11848/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога, а также об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал принадлежность земельного участка к курортной зоне либо зоне отдыха, рекреационным землям, следовательно, нет оснований для определения земельного налога, подлежащего уплате заявителем, с учетом повышающего коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:26:53

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007, 23.01.2007 по делу N А41-К2-9125/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога и требования о бесспорном взыскании спорного налога удовлетворено правомерно, так как установлен факт переплаты налогоплательщиком указанного налога, а законодательством РФ о плате за землю не предусмотрено применение повышающих коэффициентов средних ставок земельного налога за городские (поселковые) земли и не предоставлено право субъектам РФ устанавливать их.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:17:44

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007, 23.01.2007 по делу N А41-К2-14257/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога и доначислении земельного налога удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что повышающий ставку земельного налога коэффициент заявителем не применен правомерно, поскольку земельные участки, занимаемые заявителем, не отнесены к зоне отдыха и к курортным зонам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:15:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007, 26.01.2007 N 09АП-18567/2006-АК по делу N А40-64111/06-118-478
    В случае отсутствия финансирования из бюджета у налогоплательщика не имеется фактической возможности для уплаты налога, начисление и взыскание пени в данном случае не может являться мерой по обеспечению уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:11:54

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007, 30.01.2007 по делу N А41-К2-14260/06
    С момента перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по акту приема-передачи и в соответствии с судебными актами арбитражного суда у заявителя возникла обязанность по уплате земельного налога в связи с использованием соответствующих земельных участков. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может являться основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:05:45


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139