ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15004/2006-АК по делу N А40-41047/06-118-276
    Если налогоплательщик не является ни собственником земельного участка, ни балансодержателем, то он не является плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:46:43

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-57937/06-107-338
    Ошибка в коде бюджетной классификации, допущенная при заполнении платежного поручения на перечисление налоговой санкции, не является основанием для принудительного взыскания налоговой санкции, поскольку Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязательных правил заполнения платежных поручений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:39:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А41-К2-9564/06
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу, пени и штрафа отказано правомерно, так как отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:32:58

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 по делу N А41-К2-11387/06
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций по решению налогового органа за непредставление в установленный НК РФ срок подачи налоговой декларации по земельному налогу отказано, поскольку налоговым органом не доказано нарушение налогоплательщиком срока подачи налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:25:29

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-57595/06-108-299
    Если арендатором помещения по договору не оформлены правоустанавливающие документы на землю и балансодержатель не уплачивает земельный налог за земельный участок, приходящийся на используемое арендатором помещение, с последующим возмещением расходов по уплате земельного налога, то арендатор помещения является плательщиком земельного налога с площади земельного участка, приходящегося на арендуемые в здании помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:16:11

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-7518/05
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога и пени за счет денежных средств заявителя удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие у заявителя недоимки по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:12:30

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-56332/06-87-284
    Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворены, так как свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками выдано налогоплательщику, на основании пункта 2 части 1 статьи 3.1 Закона города Москвы "О земельном налоге" он освобождается от уплаты налога на землю, поскольку в аренду сдавалась не земля, а помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:04:59

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-14127/06
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления земельного налога и начисления пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку расчет земельного налога без применения коэффициента "2,5" произведен налогоплательщиком правомерно, в соответствии с действующим законодательством, на основании ст. 8 Закона РФ "О плате за землю".
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:04:06

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-20033/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного земельного налога удовлетворено, так как земли, принадлежащие заявителю, не отнесены к курортным зонам или зонам отдыха, в связи с чем применение к этим землям повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:00:34

  10. Определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41-К2-14263/06
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:57:43


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138