ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К1-5462/06
    Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:55:20

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А41-К2-23543/05
    Порядок зачета излишне уплаченных сумм налога установлен ст. 78 НК РФ, в соответствии с которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашении недоимки, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:55:09

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-5172/06
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством РФ срок налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств события данного налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:55:03

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9196/2006-АК по делу N А40-70958/05-126-585
    В случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока, предусмотренного ст. 115 Налогового кодекса РФ, связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:48:34

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К2-9125/06
    Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате земельного налога удовлетворено, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не отнесены к курортным зонам или зонам отдыха, в связи с чем применение к этим землям коэффициента, повышающего ставку земельного налога неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:46:59

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-25653/05
    Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено правомерно, поскольку используемая заявителем территория не может быть отнесена к курортной зоне, так как не соответствует предъявляемым требованиям, в связи с чем применение к этим землям повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:44:41

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К2-23993/05
    Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено, так как земельный участок, занимаемый заявителем, не отнесен в установленном порядке к курортным зонам, зонам отдыха либо к землям рекреационного назначения, в связи с чем применение повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:42:34

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-5987/06
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства уплаты данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:40:25

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 по делу N А41-К2-9980/06
    Сумма излишне уплаченного земельного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:31:47

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2006, 05.09.2006 по делу N А41-К2-15034/05
    Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:29:58


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134