ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-6200/2006-АК по делу N А40-9790/05-90-71
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога отказано правомерно, так как заявитель, являясь образовательным учреждением, освобожденным от уплаты земельного налога, неправомерно не исчислял и не уплачивал налог в отношении имущества, сданного в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:52:13

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-20448/06-111-99
    Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. отсутствие нормативного акта о пользовании земельными участками, переданными в федеральную собственность, не освобождает заявителя от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:51:35

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-4960/06
    Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о зачете и возврате налога, удовлетворены правомерно, так как земли заявителя не выполняют функцию земель рекреационного назначения и не являются зоной отдыха или курортной зоной, в связи с чем повышающий коэффициент ставок земельного налога применению не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:50:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-4528/2006-АК по делу N А40-73915/05-80-259
    В соответствии с п. 1 ст. 652 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, в связи с чем арендатор помещения становится самостоятельным плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:50:14

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-17284/04
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога оставлено без изменения, т.к., устанавливая размер земельного участка, за который производится оплата налога за землю, и ставки земельного налога, заявитель исходил из размера участка, используемого фактически в проверяемом периоде, и из ставок налога, установленных для него законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:44:43

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-26629/06-111-130
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу, т.к. материалами дела установлено, что заявитель является арендатором земельного участка, вносит за него арендную плату, в связи с чем не является плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:40:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 04.08.2006 N 09АП-5280/2006-АК по делу N А40-85108/05-90-708
    Учитывая, что Налоговым кодексом РФ право налоговых органов на проведение налоговой проверки ограничено тремя годами (не считая года ее проведения), к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию об их возврате должен применяться единый правовой режим.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:40:14

  8. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-504
    В принятии жалобы о признании незаконными письма Министерства по налогам и сборам РФ "О Разъяснениях по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога" от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснений отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:03:07

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-459
    В принятии жалобы на действия налоговых органов и признании незаконным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 в части разъяснений, данных по вопросу, связанному с исчислением и уплатой налога за земельные участки, предоставленные гражданам для строительства жилых домов, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 20:58:52

  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 10-Г02-4
    Заявление о признании частично недействующим п. 1 постановления Кировской областной Думы от 27.12.2001 N 9/151 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма противоречит Закону РФ "О плате за землю", в соответствии с которым земельный налог и арендная плата за землю имеют исключительно целевое назначение и арендная плата за землю, поступающая в бюджет области, не может быть направлена на выплату заработной платы работникам бюджетной сферы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 20:58:46


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121