ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-24036/06-141-183
    Суд удовлетворил заявление о взыскании пени по земельному налогу, т.к. материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:10:42

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-5306/06
    Решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об оспаривании ненормативного правового акта оставлены без изменения, так как если налоговая инспекция не доказала, что истец обязан уплачивать земельный налог за какой-либо земельный участок, то и налоговые декларации он представлять не обязан, следовательно, событие налогового правонарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:09:47

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-к1-9871/06
    В удовлетворении иска о взыскании сумм переплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка отказано, так как доказательства того, что была уплачена арендная плата сверх согласованного размера, истцом не представлены, также не представлены доказательства того, что соответствующие положения договора, устанавливающие размер арендной платы, либо дополнительные соглашения к договору аренды в установленном порядке были оспорены истцом и признаны судом недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:07:37

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006 по делу N А41-К2-22984/03
    Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог удовлетворено, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что земельный участок, находящийся в пользовании заявителя, не относится к "землям поселений".
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:07:33

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-2952/06
    Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в части доначисления земельного налога и обязании возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога оставлено без изменения, так как актами сверки расчетов по земельному налогу подтверждено отсутствие у заявителя части недоимки по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:07:24

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К2-8375/06
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога и об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный налог удовлетворено, поскольку судом установлено, что территория, занимаемая предприятием, не может быть отнесена к курортным зонам, а значит, расчет земельного налога с применением повышающего коэффициента произведен налоговым органом неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:04:45

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-378/06
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:00:52

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-103/06
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, так как земли, занимаемые налогоплательщиком, не относятся к землям рекреационного назначения, в связи с чем повышающий коэффициент не подлежал применению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:58:56

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-5273/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог и обязании ответчика произвести возврат указанного налога удовлетворено, так как установлена переплата по спорному налогу, поскольку земли, пользователем которых является заявитель, не относятся к курортной зоне, соответственно при исчислении земельного налога не требовалось применения повышающего коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:56:18

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-9564/06
    В связи с подачей бывшего собственника земельного участка уточненной декларации обязанность уплаты земельного налога должна быть возложена на нового пользователя участка в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ N 7644/03 от 14.10.2003. Штраф и пени за предыдущие года, соответственно, необоснованно начислены заявителю, так как земельный налог был своевременно уплачен в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:54:10


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120