ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К2-6151/06
    Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании ответчика произвести возврат излишне уплаченного земельного налога, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:44:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-5916/2006-АК по делу N А40-4596/06-118-45
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено, так как земельные участки, находящиеся в пользовании заявителя, относятся к землям промышленности, и применение при исчислении данного налога в отношении указанных участков повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:43:50

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-5462/06
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:42:45

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-24791/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании возвратить земельный налог оставлено без изменения, так как судом проверен расчет суммы излишне уплаченного налога и признан правильным, в соответствии с федеральным законодательством сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей либо возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:42:33

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-25653/05
    Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения им при расчете земельного налога ставок без учета повышающих коэффициентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:39:38

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-7518/05
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога и пени за счет денежных средств заявителя удовлетворено, так как материалами дела установлено отсутствие у заявителя недоимки по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:39:31

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2006 по делу N А41-К2-1339/06
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:38:50

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-27938/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, т.к. земли, принадлежащие заявителю, не относятся к землям рекреационного назначения и не являются зоной отдыха или курортной зоной, в связи с чем повышающий коэффициент ставок земельного налога применению не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:36:34

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-27998/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного заявителем земельного налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно применил ставку земельного налога, законность которой установлена вступившим в законную силу судебным актом и у налогового органа не было законных оснований для доначисления заявителю земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:36:32

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-27999/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. земли, принадлежащие заявителю, не являются курортными зонами и не относятся к землям рекреационного назначения, в связи с чем повышающий коэффициент не подлежал применению при расчете земельного налога за используемые заявителем земли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:36:29


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118