ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-25948/05
    Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в счет недоимки и предстоящих платежей, т.к. суд установил, что земли налогоплательщика не выполняют функцию земель рекреационного назначения, не являются зоной отдыха или курортной зоной, в связи с чем повышающий коэффициент не подлежал применению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:22:40

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-4596/06-118-45
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. материалами дела установлено, что земельные участки, находящиеся в пользовании заявителя, относятся к землям промышленности, и применение при исчислении земельного налога в отношении данных участков повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:21:25

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-21303/05
    Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождающим последнего от налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:16:25

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-41/06
    Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на землю, пени и штрафа и обязании зачесть сумму излишне уплаченного налога, т.к. истец правомерно исчислил земельный налог за земли, занятые жилищным фондом, в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:16:17

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-16459/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерного применения заниженной ставки земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:14:00

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-21142/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия оснований для исчисления земельного налога по другим ставкам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:13:56

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-26657/05
    Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, так как в остальной части заявитель не представил доказательства уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:13:53

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-10956/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении земельного налога и привлечении к ответственности за неполную уплату указанного налога оставлено без изменения, т.к. заявитель не является собственником, владельцем либо пользователем земельного участка, по которому начислен налог.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:11:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-16008/05
    Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом представлены доказательства наличия в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:09:53

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-17284/04
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и взыскании земельного налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик использовал земельный участок в размере, указанном в ненормативном акте, а также применил неверную ставку земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:09:52


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112