ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006 по делу N А41-К2-27133/05
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на землю и пени, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не являются землями рекреационного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:32:24

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-27998/05
    Принимая во внимание положения статьи 78 НК РФ, необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:32:23

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-27999/05
    Принимая во внимание положения статьи 78 НК РФ, необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:32:21

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А41-К2-9742/04
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и об обязании уплатить недоимку по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, а также нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:32:14

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-11730/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, т.к. при расчете земельного налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:30:45

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К2-3091/06
    Заявление об обязании налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей удовлетворено, так как заявителем доказана излишняя уплата земельного налога, в связи с чем суммы переплаты подлежат зачету в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:30:30

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-85079/05-33-706
    Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного налога на землю, т.к. материалами дела установлено, что земли принадлежащие заявителю не относятся к курортным зонам и не являются землями рекреационного назначения, в связи с чем заявитель при исчислении земельного налога не должен был применять повышающий ставку земельного налога коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:27:42

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-2389/06-129-26
    Суд частично удовлетворил требование о взыскании санкций за неуплату земельного налога, так как ответчик в этой части представил декларацию ошибочно, поскольку на тот момент земельный участок не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:26:31

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-2213/05
    В связи с неправильным определением суммы земельного налога, подлежащего уплате, на основе представленной в налоговый орган налоговой декларации (исходя из размера земельного участка) взыскание штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:22:50

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-24791/05
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:22:46


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111