ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-9001/10
   Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по земельному налогу подтверждено. Срок исковой давности не истек.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:13:57
   
   
2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6448/2012
   Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку вопрос о правомерности действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка был рассмотрен судом, размер налога был исчислен истцом правильно исходя из кадастровой стоимости принадлежащей ответчику земли, порядок привлечения к уплате и взыскания налога не нарушен.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:18
   
   
3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-23981/2012
   Поскольку заявление в налоговый орган о зачете излишне уплаченного земельного налога подано налогоплательщиком с соблюдением предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока для его возврата, а факт переплаты по земельному налогу подтвержден актом сверки расчетов, то основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога отсутствуют и соответствующие решения налогового органа подлежат признанию недействительными.
   Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 23:32:57
   
   
4. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3617
   Поскольку оспариваемое уведомление налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства, оснований к удовлетворению требований истца о признании не соответствующим закону налогового уведомления не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:02
   
   
5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 N 33-7133
   Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате земельного налога, а налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога своевременно, сумма налога рассчитана в соответствии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, с учетом разрешенного вида использования и в соответствии с нормами налогового законодательства.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:56
   
   
6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-11650-12
   В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует событие налогового правонарушения.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:50
   
   
7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1408
   Решение суда по иску о взыскании недоимки по земельному налогу изменено, размер взысканных средств увеличен, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика правовых оснований для уменьшения налоговой базы на необлагаемую сумму, ответчиком ни в налоговый орган, ни в суд не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:27
   
   
8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-995/2012
   Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являющийся плательщиком земельного налога, не выполнил своей обязанности по его уплате в установленный срок.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:26
   
   
9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8330
   Иск о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей не представлено доказательств того, что земельный налог за участок уплачивается как индивидуальным предпринимателем в добровольном порядке в установленные законом сроки, также не представлено доказательств того, что ответчица является плательщиком единого налога, что земельный налог исчислен неверно.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:34
   
   
10. Постановление Президиума Томского областного суда от 28.09.2011 N 44г-24/2011
    Акты налогового законодательства могут применяться либо по истечении месячного срока с момента их опубликования, либо с начала нового налогового периода по соответствующему виду налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:32
    
    

   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11