ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017 N Ф09-5067/17 по делу N А34-7449/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчетный метод исчисления НДС налоговым органом не применен, объем налоговых обязательств налогоплательщика определен по неполным учетным документам и товарным накладным, не соответствующим требованиям закона и имеющим пороки при заполнении, что не позволяет установить действительную налоговую базу по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:27

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2017 N Ф09-5534/17 по делу N А50-16712/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы правомерно осуществлялся исходя из установленной законом доли кадастровой стоимости участка с учетом того, что участок предоставлялся в аренду без проведения торгов, разрешение на строительство многократно продлевалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:58

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 N Ф09-5803/17 по делу N А50-793/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на взыскание платы за пользование участком имеет собственник участка, а учреждение как обладатель права постоянного (бессрочного) пользования участком не вправе требовать такого взыскания, оно не является плательщиком земельного налога и не может быть признано неосновательно обогатившимся за счет общества в размере уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:43

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6022/17 по делу N А76-31252/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что использование участка было направлено исключительно на организацию отдыха и оздоровления детей и осуществлялось на постоянной основе, тренировки и соревнования по футболу, проводимые на участке, представляли собой разовые спортивные мероприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:30

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 N Ф08-3135/2017 по делу N А32-35931/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:51

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2017 N Ф08-3391/2017 по делу N А63-5852/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок сформирован для эксплуатации здания и на нем отсутствуют иные объекты недвижимости. Образование участка, на котором расположено здание, предполагает включение в его состав не только площади застройки, но и территории, необходимой для эксплуатации этого здания. Размер обогащения определен с учетом доли общества в праве собственности на здание. В остальной части требований отказано в связи с пропуском за тот период срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:00

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-3965/2017 по делу N А32-9625/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до прекращения у общества права на спорный участок и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя, именно оно несет обязанности плательщика земельного налога в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:18

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 N Ф08-3887/2017 по делу N А32-26669/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик должен был знать о том, что утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель гораздо ранее, чем он воспользовался правом на подачу корректировочных деклараций. В момент представления деклараций налогоплательщик знал либо должен был знать о наличии указанных оснований, при этом с заявлением о возврате он обратился со значительным пропуском срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:33

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2017 N Ф08-5330/2017 по делу N А32-15991/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к покупателю перешло право пользования участком (недвижимостью на нем) на основании договора купли-продажи, но в отсутствие государственной регистрации права он не мог быть плательщиком земельного налога, в связи с чем должен возместить аэропорту расходы по его уплате. Срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, расчет процентов произведен неверно, однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:00

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2017 N Ф08-4588/2017 по делу N А32-17172/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку исчисление налога по новой стоимости не может применяться в отношении той части периода, которая предшествовала вступлению в законную силу судебного акта и внесению кадастровой стоимости в кадастр; 2) Требование удовлетворено, так как недоимка образовалась в результате выполнения письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:52:59


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог