ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N Ф09-1813/17 по делу N А60-36496/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан пропуск установленного срока со дня уплаты налога, признанное законным решение налогового органа не может нарушать права и законные интересы налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:25

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 N Ф09-2019/17 по делу N А07-21408/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы судов о неправомерности применения налоговым органом главы 14.3 НК РФ ошибочны, не дана оценка проведенной налоговым органом оценочной экспертизе; вывод о недоказанности завышения стоимости недвижимости преждевремен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:42

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-2198/17 по делу N А60-45283/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реорганизации юридического лица в форме выделения универсального правопреемства не происходит, налогоплательщик являлся плательщиком налога в отношении спорных участков до момента регистрации прав на участки за третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:54

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 N Ф09-1283/17 по делу N А50-17595/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер платежей не превысил 1 процент от размера активов должника, сделки совершены им в процессе обычной хозяйственной деятельности; не доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок налоговый орган был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:35

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017 N Ф09-1567/17 по делу N А07-16754/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным актом признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, подтверждено пользование налогоплательщиком участком в спорный период, доказательств уплаты налога не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:58

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-3053/17 по делу N А07-17560/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как пользование участком подтверждено, поскольку отсутствие кадастрового учета участка не исключает факт пользования участком и не освобождает от обязанности вносить соответствующую плату, размер подлежащих взысканию сумм скорректирован судом с учетом установленных ставок арендной платы, кадастровой стоимости участка, а также вида его использования в соответствующие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:30

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 N Ф09-4241/16 по делу N А76-7090/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовой режим земельного участка, изначально предоставленного подразделению для нужд обороны, изменен после разделения участка, вновь образованные участки имеют иное целевое назначение, не предназначенное для целей обороны и безопасности, налог не уплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:04

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2017 N Ф09-3804/17 по делу N А50-25742/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорные участки предоставлены в целях обороны и безопасности и признаны ограниченными в обороте, оснований для применения льготы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:21

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 N Ф09-3453/17 по делу N А76-10670/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как основания для начисления пеней и штрафа не установлены, недоимка в бюджете на момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:12

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017 N Ф09-4109/17 по делу N А50-25882/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не находится в государственной либо муниципальной собственности, не относится к землям, ограниченным в обороте и предоставленным для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, налогоплательщик не вправе применять льготную ставку налога, установленную для таких земель, в отношении участка, принадлежащего ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:54


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог