ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2016 N Ф01-3392/2016 по делу N А17-4675/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осуществление выплат за работу в особых условиях труда нецелевым использованием средств не является; расходы на оплату отопления и электроэнергии, поставленных в гаражное помещение, относятся к регулярным расходам учреждения, непосредственно связанным с оказанием социальных услуг; не доказано, что не принадлежащие учреждению гаражи не используются им для выполнения целей по исполнению государственного задания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:30:28

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N Ф01-3378/2016 по делу N А29-10125/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для применения при исчислении земельного налога в спорном налоговом периоде кадастровой стоимости земельного участка, увеличенной на основании принятых в течение этого периода нормативных актов у налогового органа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:30:16

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N Ф01-3467/2016 по делу N А17-6611/2015
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как кадастровая стоимость, установленная решением суда, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:49

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 N Ф01-3333/2016 по делу N А43-16373/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что налогоплательщик применил льготу правомерно, поскольку земельные участки входят в состав земель, занятых находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда, и поскольку на этих участках расположено гидротехническое сооружение (защитная дамба).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:40

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2016 N Ф01-3359/2016 по делу N А39-5928/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до момента государственной регистрации права собственности арендатора на земельный участок обязательство по внесению арендных платежей у последнего не прекратилось; вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлен размер подлежащей внесению арендатором арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:22

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3610/2016 по делу N А43-20942/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не имеет права на применение пониженной ставки земельного налога, так как участки не относятся к участкам, занятым объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а используются для размещения промышленно-отопительных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:14

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3211/2016 по делу N А43-23906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность бездействия Управления признана вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:13

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N Ф01-3644/2016 по делу N А43-20811/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки не являются объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и поскольку налогоплательщик при исчислении земельного налога неправомерно применил налоговую ставку в размере 0,3 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:07

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2016 N Ф01-3663/2016 по делу N А43-24636/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение пониженной ставки земельного налога у налогоплательщика отсутствует, так как земельный участок налогоплательщика не относится к участкам, занятым объектом инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:00

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N Ф01-3623/2016 по делу N А79-9707/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение пониженной ставки земельного налога у налогоплательщика отсутствует, так как данные земельные участки не заняты объектом инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:28:56


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог