ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 17АП-10074/2017-ГК по делу N А60-6940/2017
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени правомерно удовлетворено в части, так как установлен факт передачи истцом ответчику спорного земельного участка по договору аренды, ответчик обязательство по внесению платы за пользование участком, на котором находились принадлежавшие ему на праве собственности объекты недвижимости, надлежащим образом не исполнил, расчет пени признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:29

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 17АП-11592/2017-ГК по делу N А60-12485/2017
    Требование о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно в части, поскольку право собственности на земельный участок за ответчиком не было зарегистрировано, с него подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:20

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 17АП-7111/2017-ГК по делу N А60-52105/2016
    Определение суда об отказе в разъяснении судебного акта правомерно, поскольку какой-либо неопределенности либо неоднозначного толкования резолютивная часть оспариваемого решения суда не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:11

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 17АП-11497/2017-АК по делу N А50-7789/2017
    Заявленные требования о признании недействительными решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно в части, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что при определении налоговых обязательств по земельному налогу за спорный период налогоплательщик руководствовался письменными разъяснениями органа исполнительной власти РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:01

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 17АП-9587/2017-ГКу по делу N А60-14572/2017
    Требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату такого пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:34:38

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 17АП-12157/2017-ГК по делу N А50-11824/2017
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично с учетом примененного в отношении основного долга срока исковой давности, перерасчета размера арендной платы, поскольку ответчик своевременно плату за использование земельного участка не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:33:13

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 17АП-10869/2017-ГК по делу N А60-8996/2017
    Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части, поскольку плата за землю должна производиться ответчиком в размере установленной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:32:25

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 17АП-10892/2017-ГК по делу N А50-452/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно в части, поскольку земельный участок находился в фактическом владении и пользовании ответчика, который плату за фактическое пользование спорным земельным участком надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:32:25

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 17АП-11910/2017-АК по делу N А50-11960/2017
    В удовлетворении заявленных требований об оставлении жалобы налогоплательщика без рассмотрения правомерно отказано, требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно оставлены без рассмотрения исходя из отсутствия уважительных причин пропуска налогоплательщиком срока на обжалование решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:31:53

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 17АП-10992/2017-ГК по делу N А60-5357/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в спорный период пользовался земельным участком истца в отсутствие внесения арендной платы за пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:31:25


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог