ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5860/2015 по делу N А29-11202/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у налогоплательщика обязанности по уплате налога не доказан, а представление уточненной налоговой декларации после истечения срока, установленного на подачу указанной декларации, представлением данной декларации с нарушением срока не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:20

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2016 N Ф01-5755/2015 по делу N А11-10706/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный налог подлежит исчислению, исходя из размера кадастровой стоимости земельных участков, установленного решением комиссии по рассмотрению споров, начиная с момента вступления в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:54

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016 N Ф01-45/2016 по делу N А11-1692/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что вид разрешенного использования участка, влекущий необходимость применения при расчете его выкупной цены иной, чем предусмотрено договором, налоговой ставки, был указан ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:25

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2016 N Ф01-5522/2015 по делу N А29-9733/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как сумма налога в распоряжение ответчика не поступила и его обязанность по уплате налога прекращена не была; 2) Требование удовлетворено, так как плательщиком налога остался цедент, поскольку ответчик транспортные средства за собой не зарегистрировал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:00

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2016 N Ф01-571/2016 по делу N А82-8872/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет размера земельного налога за спорные периоды исходя из рыночной стоимости, установленной решением суда, законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:58

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-973/2016 по делу N А11-2646/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган кадастрового учета не обязан вносить информацию о дате применения кадастровой стоимости в случае ее изменения по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:31

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-1105/2016 по делу N А29-7220/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного публичной властью в результате нарушения имущественных прав, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:07

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1214/2016 по делу N А11-2712/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Обоснованность применения ставки НДС в размере 10 процентов доказана; 2) Земельный налог подлежит исчислению исходя из кадастровой стоимости, установленной решением уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:37:57

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1217/2016 по делу N А17-3964/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик исчислил земельный налог, исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка, неправомерно, поскольку кадастровая стоимость участка, установленная решением суда, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:37:29

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1219/2016 по делу N А17-3966/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик был не вправе исчислять земельный налог исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка, поскольку данная стоимость на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:37:29


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог