ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-13373/2016 по делу N А41-106823/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку возникновение у ответчика неосновательного обогащения доказано, факт использования ответчиком земельных участков, за которые истцом произведена уплата налога, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16100/2016 по делу N А41-13452/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, в отношении спорного земельного участка налоговый орган обоснованно применил другую налоговую ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:11

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16192/2016 по делу N А41-106956/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не могло применять пониженную ставку земельного налога в отношении спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:50

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-15690/2016 по делу N А41-1228/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако применение арендной платы в отношении арендуемого ответчиком земельного участка в размере ставки земельного налога предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:29

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-8779/2016 по делу N А40-197112/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление контроля над соблюдением налогового законодательства, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджет сумм налоговых обязательств является сферой полномочий налоговых органов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:23

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16643/2016 по делу N А41-99861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие договорных отношений по земельному участку не является основанием для освобождения ответчика как владельца расположенного на участке объекта недвижимости от обязанности по оплате фактического использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:13

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N Ф03-5712/2015 по делу N А73-3415/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, снижены размеры штрафов, так как не был исчислен НДС за реализацию по договору купли-продажи железнодорожных вагонов, факт неведения предпринимательской деятельности на земельном участке и его выбытие из владения предпринимателя в принудительном порядке не влияет на исчисление земельного налога и доказано необоснованное непредставление затребованных на проверку документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:31:06

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-5617/2015 по делу N А04-2214/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как при расчете долга применен срок исковой давности, факт неоплаты пользования участком подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:30

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-596/2016 по делу N А51-13465/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как фактическим назначением спорных земельных участков, за исключением одного, является их использование в целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности, в связи с этим они не подлежат налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:27:54

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016 N Ф03-395/2016 по делу N А04-6694/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт создания искусственного документооборота, формальный характер расчетов между контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:25:56


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог