ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12815/2016 по делу N А41-62058/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, определенная решением суда как равная его рыночной стоимости, не может распространяться на ранее возникшие правоотношения в налоговой сфере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:38

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12567/2016 по делу N А41-86140/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано возложение на Росреестр обязанности по изменению кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:36

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13198/2016 по делу N А40-17302/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное истцом свидетельство не являлся доказательством надлежащего оформления права постоянного (бессрочного) пользования, истец не обладает полномочиями арендодателя участка, так как право сдачи в аренду принадлежит собственнику, равно как и право требования взыскания платы за землю, используемую без надлежащего оформления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:29

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13114/2016 по делу N А40-223108/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения платы за пользование земельным участком, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13458/2016 по делу N А41-5246/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершенного ответчиком правонарушения не подтвержден, причинная связь между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:30

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13994/2016 по делу N А41-3559/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имело оснований для перерасчета налога за 2011 год, так как решение суда было вынесено до вступления в силу Федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14986/2016 по делу N А40-111801/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая часть решения не соответствует НК РФ, а событие налогового правонарушения в виде неполной уплаты земельного налога не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:00

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-15343/2016 по делу N А41-97798/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исчисление земельного налога с части земельного участка с одновременным исключением оставшейся площади земельного участка из объекта налогообложения земельным налогом неправомерно. С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность общества, применение к обществу штрафа признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-13895/2016 по делу N А41-17359/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконное бездействие само по себе не является обстоятельством, прекращающим обязательства истца как арендатора земельного участка по договору по внесению арендной платы за все время пользования земельным участком до момента заключения договора купли-продажи в силу платности землепользования в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:03

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15689/2016 по делу N А41-1238/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер арендной платы за аренду земельного участка, предоставленного в целях развития застроенной территории, установлен в размере земельного налога, истцом при расчете задолженности неверно применена ставка арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:05


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог