ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10265/2016 по делу N А40-150653/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с неисполнением обязанности на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 N Ф05-12219/2013 по делу N А40-1979/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, он является плательщиком земельного налога, постановление об изъятии земельного участка в фонд запаса городских земель и предоставлении ответчику в бессрочное (постоянное) пользование не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:40

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N Ф05-16465/2015 по делу N А41-2867/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком земельными участками без правовых оснований установлен, однако неправильно был определен период, в течение которого ответчик пользовался участком без правовых оснований и за который подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:55

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10150/2016 по делу N А41-57396/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства недобросовестности общества, наличия в его действиях умысла, связанного, в частности, с получением необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены, в связи с чем размер штрафа, подлежащего взысканию с общества по каждому из оспариваемых решений, снижен в 10 раз.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:37

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-10992/2016 по делу N А41-93009/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие заявителю земельные участки не относятся к землям, приобретенным для жилищного строительства, или землям сельскохозяйственного назначения, не используются для сельскохозяйственного производства, в связи с чем оснований для применения льготной ставки земельного налога у заявителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:49

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-12541/2016 по делу N А41-74063/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права на земельный участок, находящийся во владении физических лиц и предназначавшийся для ведения дачного хозяйства или дачного строительства в целях удовлетворения личных потребностей, к юридическому лицу не связан с реализацией целей, установленных в Законе о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения обществом пониженной ставки земельного налога в отношении спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:19

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-11833/2016 по делу N А41-8847/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативным правовым актом в области налоговых правоотношений утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель и средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков на территории Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:19

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-10998/2016 по делу N А41-93013/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение обществом ставки 0,3 процента при расчете земельного налога в отношении земельного участка необоснованно, так как для прочих категорий земель, к которым относится спорный земельный участок, была установлена ставка 1,5 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:52

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-11912/2016 по делу N А41-90232/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий предпринимателю на праве собственности земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, не используется по прямому назначению, в связи с чем должна применяться ставка земельного налога, установленная для прочих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:29

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-13135/2016 по делу N А41-7294/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют основания для применения льготы, установленной пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ, в отношении спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:59


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог