ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2185/2016 по делу N А41-26000/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма земельного налога, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, должна быть рассчитана с учетом решения арбитражного суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:49

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-3729/2016 по делу N А40-37559/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена подлежит определению исходя из условий, которые определены вступившим в законную силу судебным актом, так как с заявлением о выкупе общество обратилось до 01.07.2012, когда действовал льготный порядок определения выкупной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:46

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N Ф05-5070/2016 по делу N А40-144005/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт занижения обществом налоговой базы на сумму полученной от третьего лица - арендатора компенсации на уплату им земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:07

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-4684/2016 по делу N А40-131903/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде излишне уплаченных арендных платежей подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:52

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 N Ф05-3448/2016 по делу N А41-32782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку право на уплату земельного налога в измененном размере ранее вступления в законную силу нормативно-правового акта компетентного органа у общества не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:41

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-5766/2015 по делу N А40-103635/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка обществу в собственность признан незаконным, установлено, что сумма земельного налога, который бы уплатило общество в случае удовлетворения уполномоченным органом его требований в установленный срок, была бы меньше суммы внесенной им арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:35

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6120/2016 по делу N А41-75180/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое использование учреждением спорного земельного участка для обеспечения деятельности в области обороны (для целей, указанных в п. 2 ст. 93 Земельного кодекса РФ) подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:02

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5499/2016 по делу N А41-74699/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности арендатором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6989/2016 по делу N А41-14440/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие четко определенных границ земельного участка не препятствует взиманию земельного налога, так как данный участок является ранее учтенным, внесенным в государственный кадастр объектов недвижимости на основании материалов инвентаризации. Кроме того, фактическое использование обществом спорных земельных участков не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:27

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6300/2016 по делу N А41-54074/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан возместить истцу неосновательно сбереженные за счет последнего денежные средства, истраченные на ремонт общей кровли здания, техническое обслуживание лифтового оборудования, текущий ремонт и техническое обслуживание раздвижных дверей, восстановление подпорной стены и ограждение пандуса при входе в торговый центр.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:25


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог