ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-19846/2015 по делу N А40-60113/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал выводы оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:39

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-18276/2015 по делу N А41-22327/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части земельного налога, поскольку применение налоговым органом удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, принадлежавших должнику, признано судом необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:30

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 N Ф05-20805/2015 по делу N А41-30893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решения налоговых органов не соответствуют нормам права и нарушают права налогоплательщика, налоговыми органами не представлены доказательства признаков неиспользования спорного земельного участка по назначению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года N 369.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:59

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 N Ф05-18618/2015 по делу N А41-6620/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает лицо, которое пользовалось земельным участком, от обязанности вносить плату за пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:34

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-20325/2015 по делу N А40-36717/2015
    Решение: Стоимость указанного объекта недвижимого имущества установлена равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:24

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-19004/2015 по делу N А40-96288/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в государственный кадастр недвижимости внесены недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка, что нарушает права и законные интересы истца. Рыночная стоимость спорного земельного участка определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:53

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N Ф05-20297/2015 по делу N А40-182180/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении земельных участков, принадлежащих обществу и относящихся к категории земли населенных пунктов, подлежит применению ставка 1,5 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:14:22

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 N Ф05-260/2016 по делу N А41-13274/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, поскольку подача обществом уточненной налоговой декларации с указанием верной налоговой базы для расчета земельного налога, отсутствие недобросовестности общества и намерения избежать исполнения обязанности по уплате земельного налога ввиду уплаты в полном объеме налога в соответствии с декларируемыми налоговыми обязательствами, а также тяжелое финансовое положение являются обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N Ф05-932/2016 по делу N А40-33553/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку регистрация предпринимателем прекращения предпринимательской деятельности и повторное ее осуществление законодательством РФ не запрещены, однако установлено, что в период 2011 - 2012 годов предприниматель получал доход от сдачи собственного имущества в аренду третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:40

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-3285/2014 по делу N А40-17110/13-135-162
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сбереженных денежных средств в результате невыплаты арендной платы за пользование земельным участком, однако размер неосновательного обогащения уменьшен с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:52


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог