ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 17АП-9944/2017-АК по делу N А60-12293/2017
    В удовлетворении требований о признании незаконным расчета земельного налога, о возложении обязанности произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок по назначению, указанному в государственном кадастре, заявителями не используется и правом на применение предусмотренных законом льготных налоговых ставок они не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:43:02

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 17АП-11078/2017-ГК по делу N А60-14593/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, так как ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы за пользование спорным земельным участком, на котором располагается объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику на праве собственности, таким образом, доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, расчет процентов признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:40:45

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 17АП-11191/2017-ГК по делу N А60-9253/2017
    В удовлетворении требования к первому ответчику о взыскании платы за пользование земельным участком отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как надлежащими ответчиками являлись собственники помещений в здании. Производство по делу в отношении второго ответчика прекращено правомерно, поскольку иск заявлен как к физическому лицу, несмотря на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем неподведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:39:44

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 17АП-11193/2017-ГК по делу N А50-9569/2017
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:39:44

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 17АП-11067/2017-ГК по делу N А71-13840/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:38:39

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 17АП-9640/2017-ГКу по делу N А60-15799/2017
    Требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежит водонапорная башня, расположенная на спорном земельном участке, ответчик плату за пользование указанным участком не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:38:16

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 17АП-11320/2017-ГК по делу N А60-43639/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт передачи арендодателем земельного участка в аренду, однако арендатор обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:38:02

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 17АП-11323/2017-ГК по делу N А60-8966/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворено правомерно в части, поскольку факт получения ответчиком необоснованной выгоды в связи с пользованием земельным участком подтвержден, однако размер его обоснованно скорректирован судом с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:38:01

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 17АП-10632/2017-ГК по делу N А60-3845/2017
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, так как истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по внесению арендной платы, размер процентов снижен с учетом истечения срока исковой давности по главному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:36:32

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 17АП-11498/2017-ГК по делу N А50-8168/2017
    Иск о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части исходя из обоснованности материально-правовых требований к ответчику, их доказанности, отсутствия доказательств погашения задолженности, обоснованности заявления о пропуске истцом срока давности предъявления требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:36:22


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог