ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф02-700/2016 по делу N А78-7198/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, позволяющих определить характеристики объектов, расположенных на земельном участке, при этом представление учреждением в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу само по себе не может достоверно свидетельствовать о том, что учреждение является его плательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:09

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф02-762/2016 по делу N А74-2459/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор учреждением не является, следовательно, под льготную категорию налогоплательщиков не подпадает, в связи с чем арендные платежи не подлежали исчислению в размере 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:29

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф02-766/2016 по делу N А74-2462/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор под льготную категорию налогоплательщиков не подпадает, следовательно, арендные платежи не подлежали исчислению в меньшем размере от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:28

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-253/2015 по делу N А74-5492/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопросы наличия (отсутствия) на земельных участках гидротехнических и иных сооружений, их местоположение и возможность (невозможность) отнесения спорных участков к ограниченным в обороте, наличие (отсутствие) оснований для взыскания заявленных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:15

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-280/2015 по делу N А74-5493/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности учреждением отнесения спорных земельных участков к землям, не подлежащим налогообложению, и ссылка на представленные документы и пояснения сторон не отвечают определенным в ст. 71 АПК РФ требованиям об оценке каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, а также противоречат содержанию имеющихся в деле технических паспортов на дамбы, насосные станции и другие сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:05

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-907/2016 по делу N А33-18202/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали установленные ими суммы неосновательного обогащения исходя из всей площади спорного земельного участка, а не только той, которая занята принадлежащими ответчику объектами незавершенного строительства и необходима для их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:38

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-1551/2016 по делу N А58-4965/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как незаконность действий (бездействия) органа местного самоуправления подтверждена вступившим в законную силу решением суда, предпринимателем доказана причинно-следственная связь между понесенными им убытками и действиями (бездействием) указанного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:49

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф02-1112/2016 по делу N А33-19441/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, являлся ли истец стороной по делу, рассматриваемому районным судом, и настоящему делу, не разрешил вопрос о добросовестности поведения ответчика, обосновывающего меньший период пользования участком только ссылкой на отсутствие в государственном реестре записи о праве собственности на здание, не установил период пользования ответчиком участком, на котором расположено здание магазина, а также не проверил представленный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:43

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1362/2016 по делу N А78-11902/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по земельному налогу исчисляется исходя из кадастровой стоимости, значащейся в ГКН по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым органом правомерно сделан вывод о занижении обществом налоговой базы по земельному налогу в отношении задекларированного им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:46:43

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-1981/2016 по делу N А33-1439/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является частью имущества, переданного обществу в порядке приватизации совместно с расположенным на нем имуществом, которое предназначено для осуществления деятельности в сфере обороны и безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:45:54


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог