ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-14638/2016 по делу N А57-23998/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном периоде у налогоплательщика имелась переплата по налогу, размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:27:34

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-13845/2016 по делу N А49-4174/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается, что земельный участок предоставлялся для жилищного строительства, изначально участок выделялся для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, доказательства изменения целевого назначения земельного участка после заключения договора аренды не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:27:19

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 N Ф04-25901/2015 по делу N А03-18639/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что требование об уплате налога не соответствовало фактически неисполненной обязанности по его уплате или составлено с существенными нарушениями требований, предъявляемых к содержанию документа, обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:22:15

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2015 N Ф04-27829/2015 по делу N А03-49/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не выполнило обязанность по надлежащему оформлению на спорный участок прав собственности или аренды и должно оплачивать пользование землей по правилам обязательств из неосновательного обогащения, расчет которого осуществляется за период после оформления права собственности на объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:42

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28959/2015 по делу N А45-8431/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек двухмесячный срок для принятия решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, при этом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:20:01

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-125/2016 по делу N А67-4262/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку ошибочное толкование законодательства, многочисленные разъяснения государственного органа, наличие противоречий по одному вопросу признаны судом обстоятельствами, исключающими вину налогоплательщика в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:52

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-102/2016 по делу N А67-4261/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части наложения штрафа, поскольку вина общества в совершении налогового правонарушения не доказана, занижение налоговой базы по земельному налогу произошло в связи с неправильным толкованием обществом решения суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, ошибочным толкованием действующего законодательства, многочисленными разъяснениями в письмах Минфина РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:29

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-291/2016 по делу N А45-4738/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная решением суда кадастровая стоимость участка является основанием для исчисления земельного налога с даты внесения кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости, установлено наличие у предпринимателя переплаты по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:59

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-85/2016 по делу N А27-16507/2014
    Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора аренды, расчета арендной платы в части, превышающей 0,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:15:58

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-923/2016 по делу N А27-23812/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания с предпринимателя неосновательного обогащения в пользу уполномоченного органа отсутствуют, участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у третьего лица, за часть периода пользования землей предпринимателем внесена арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:13:14


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог