ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 17АП-3088/2017-ГК по делу N А60-52835/2016
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворены, поскольку право собственности на земельный участок за ответчиком было зарегистрировано только после заключения договора купли-продажи и, следовательно, с него подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы до указанной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:03:51

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 17АП-7698/2017-АК по делу N А60-60349/2016
    Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно, поскольку по смыслу налогового законодательства пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении дачного хозяйства или дачного строительства, в то время как заявителем зарегистрированные за ним земельные участки не используются по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:02:29

  3. Дополнительное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 17АП-5671/2017-АК по делу N А60-60348/2016
    Неразрешение судом вопроса о распределении судебных расходов (государственной пошлины) является основанием для вынесения дополнительного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:58:27

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 17АП-8922/2017-ГКу по делу N А60-11446/2017
    Требование о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов удовлетворено правомерно в части, поскольку право собственности на земельный участок за ответчиком не зарегистрировано, с него подлежала взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы, таким образом, на стороне ответчика имелось неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:55:56

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 17АП-9193/2017-ГК по делу N А60-4501/2017
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда удовлетворено правомерно в части, поскольку доказан факт передачи арендодателем имущества в аренду, однако арендатор обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, вместе с тем арендодателем был частично пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:55:19

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 17АП-7983/2017-ГКу по делу N А50-5194/2017
    Требование о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, пени удовлетворено правомерно, поскольку факт использования ответчиком спорных участков, принадлежащих истцу, без внесения платы подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено, а расчет пени, выполненный истцом, проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:54:22

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 17АП-10076/2017-ГК по делу N А60-5354/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку взыскание задолженности по договору аренды ответчика за более ранний период в рамках другого дела не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика по оплате фактического пользования земельным участком с момента приобретения им права собственности на объекты недвижимости, на этом участке расположенные.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:50:34

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 17АП-10058/2017-АК по делу N А50-7283/2017
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа применения льгот и начисления пени правомерно отказано, поскольку спорные земельные участки не находятся в государственной либо муниципальной собственности и не относятся к ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:45:23

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 17АП-18312/2016-ГК по делу N А60-20823/2016
    Требование о включении задолженности по уплате налогов, пени, штрафов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно в части, поскольку срок на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения, истек, уполномоченным органом утрачена возможность принудительного взыскания с должника земельного налога, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:43:14

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 17АП-9590/2017-ГКу по делу N А60-12244/2017
    Требование о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтвержден, а расчет неустойки, выполненный истцом, проверен, признан верным и не подлежащим снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:43:04


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог