ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

311. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 17АП-5727/2017-АК по делу N А60-60855/2016
     Требования об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно удовлетворены, поскольку спорные земельные участки приобретены налогоплательщиком как земельные участки под жилищным фондом, что дает право на применение пониженной ставки, установленной областным законом.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:13:08
     
     
312. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 17АП-5014/2017-АКу по делу N А50-30119/2016
     В удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно отказано, поскольку общество никаких доказательств в подтверждение факта целевого использования спорных земельных участков не представило.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:12:21
     
     
313. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 17АП-5067/2017-АКу по делу N А50-30121/2016
     В удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно отказано, поскольку общество никаких доказательств в подтверждение факта целевого использования спорных земельных участков не представило.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:12:20
     
     
314. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 17АП-7111/2017-ГК по делу N А60-52105/2016
     Первоначальное требование о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворено правомерно в части, встречное требование о взыскании убытков, процентов удовлетворено правомерно в части, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендных платежей подтвержден, расчет неустойки, выполненный истцом, обоснованно снижен судом с учетом принципов разумности и справедливости, а факт несения ответчиком спорных убытков подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:09:25
     
     
315. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 17АП-6916/2017-ГК по делу N А60-55517/2016
     Требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не оплатил пользование земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:09:01
     
     
316. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 17АП-7391/2017-ГК по делу N А71-16545/2016
     Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:08:57
     
     
317. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 17АП-6462/2017-ГКу по делу N А50-1544/2017
     В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как согласно положениям действующего законодательства ответчик не мог быть признан плательщиком земельного налога в отношении спорного земельного участка, переданного ему в доверительное управление; таким образом, истцом не подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика на сумму задолженности истца по уплате земельного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:08:42
     
     
318. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 17АП-18459/2016-ГК по делу N А50-11875/2016
     Первоначальные требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, неустойки удовлетворены в части, встречное требование о взыскании убытков удовлетворено в части, поскольку доказан факт использования покупателем спорного земельного участка без надлежащего оформления прав на него, вместе с тем установлено необоснованное уклонение продавца от осуществления государственной регистрации перехода прав на спорный земельный участок.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:08:29
     
     
319. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 17АП-6838/2017-АК по делу N А60-59198/2016
     Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении земельного налога правомерно признано незаконным, поскольку спорный земельный участок приобретен налогоплательщиком как земельный участок под жилищным фондом, что дает ему право на применение пониженной ставки.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:07:47
     
     
320. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 17АП-7603/2017-ГК по делу N А50-793/2017
     В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как согласно требованиям законодательства обязанность истца по уплате земельного налога, которому спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования, не поставлена в зависимость от расположения на спорном участке имущества другого лица, таким образом, истец не мог быть признан потерпевшим в обязательстве вследствие неосновательного обогащения.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:04:32
     
     

   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог