ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5428/2016 по делу N А15-1801/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:29

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4876/2016 по делу N А32-17738/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не нашли отражения возражения общества о необходимости применения иного значения удельного показателя кадастровой стоимости при расчете платы за пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:25

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5087/2016 по делу N А63-9015/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан был вносить платежи за пользование участком в размере арендной платы, так как не обладал вещным правом в отношении участка и не мог быть признан плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:03

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-5767/2016 по делу N А01-1944/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно произвело перерасчет земельного налога с даты вступления судебных актов в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:38

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-4655/2016 по делу N А32-11260/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до заключения договора общество добросовестно владело участком, платило земельный налог. Понуждение к внесению за одни и те же периоды налога и арендной платы недопустимо. Обязанность по внесению арендных платежей не может возникнуть ранее вступления договора в силу. Применение условий договора к возникшим до его заключения отношениям возможно при наличии обоюдного согласия сторон. В связи с изменением кадастровой стоимости участка изменен размер арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:37

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 N Ф08-5204/2016 по делу N А32-29036/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что налоговый орган неправомерно начислил обществу налог на землю за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:24

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5091/2016 по делу N А32-45229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал наличие оснований для доначисления земельного налога, предпринимателем не представлены доказательства оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:51:31

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6146/2016 по делу N А53-34438/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт долга и его неоплата подтверждены. Основания для применения льготной ставки арендной платы отсутствуют, так как перечень социально значимых видов деятельности на территории субъекта РФ, осуществляющих деятельность по эксплуатации железнодорожных путей, водоснабжению, очистке сточных вод, в федеральном законодательстве не содержится. В связи с ошибочностью расчета долга произведен перерасчет пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:51:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5787/2016 по делу N А32-2435/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования земельного участка не входит в утвержденный решением органа местного самоуправления перечень участков с возможностью применения пониженной ставки налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:18

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6352/2016 по делу N А32-40780/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кадастровая стоимость участков в размере рыночной подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен вид разрешенного использования участка для определения удельного показателя кадастровой стоимости и суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:08


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог