ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2015 N Ф08-8239/2015 по делу N А32-38699/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено и не получило надлежащей правовой оценки, что заводу в бессрочное пользование отведен земельный участок существующей базы отдыха в городской зоне отдыха.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:09

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9905/2015 по делу N А32-27131/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с непринятием налоговым органом в установленный срок мер принудительного взыскания указанной налоговой задолженности. Задолженность по налоговым санкциям по земельному налогу не включена в реестр требований кредиторов и не подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:56

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9646/2015 по делу N А32-25513/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до прекращения у общества права на спорный участок и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя спорным участком именно общество в данном случае несет обязанность плательщика земельного налога в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:49

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9191/2015 по делу N А32-42331/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана неправомерность применения измененной налоговой ставки земельного налога от кадастровой стоимости участка, так как на спорном участке расположен производственный цех, который является промышленным объектом, что соответствует примененной налогоплательщиком ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:39

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-594/2016 по делу N А53-114/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставленные предприятию участки не являются объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничены в обороте, предназначены для целей обороны и безопасности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:49

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-10280/2015 по делу N А32-45660/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый в собственность участок расположен в границах санитарной охраны курорта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:43

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1005/2016 по делу N А53-5261/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у налогового органа имелась необходимая информация для своевременной реализации своего права на обращение с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:08

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08-111/2016 по делу N А63-8188/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у общества приобретенного в порядке универсального правопреемства права постоянного (бессрочного) пользования на участок, занятый принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:03

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1230/2016 по делу N А32-37833/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период общество являлось титульным владельцем земельного участка и поэтому обязано уплачивать земельный налог до прекращения права на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:47

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1495/2016 по делу N А53-32922/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1, поскольку он использовал находящийся в публичной собственности участок под принадлежащим ему объектом недвижимости, неосновательно сберег денежные средства в виде платы за пользование землей. Применен срок исковой давности. В отношении ответчика-2 дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что он являлся плательщиком земельного налога в связи с наличием у него права постоянного (бессрочного) пользования на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:35


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог