ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 N Ф09-8564/16 по делу N А34-7792/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права налогоплательщика на весь земельный участок он обязан уплачивать земельный налог исходя из полной кадастровой стоимости данного участка; наличие объективных препятствий для своевременного представления декларации не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:42

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N Ф09-9441/16 по делу N А50-27174/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в отношении участка-1 в части, так как по закону, действовавшему в период пересмотра стоимости участка, установленная судом стоимость участка подлежала применению с момента внесения ее в кадастр недвижимости; в удовлетворении требования в отношении участка-2 отказано, так как соответствующие сведения внесены в кадастр за пределами спорного периода; 2) Требование удовлетворено, так как, исчисляя налог, налогоплательщик руководствовался письмом уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:15

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N Ф09-8878/16 по делу N А60-60943/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N Ф09-9167/16 по делу N А76-16444/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как действие судебного акта не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия, налоговым органом правомерно применена кадастровая стоимость участка, утвержденная уполномоченным органом; 2) Требование удовлетворено в части, так как вина налогоплательщика в указании неверной суммы налога в декларации отсутствует, просрочка подачи декларации является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:16

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N Ф09-9604/16 по делу N А76-22415/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Реальность сделок не доказана, у контрагентов отсутствуют имущество и персонал, создан формальный документооборот; 2) Налогоплательщик потребляет вырабатываемую им тепловую энергию для собственных нужд и продает ее сетевой организации, спорные объекты не входят в систему жилищно-коммунального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:08

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2016 N Ф09-9813/16 по делу N А50-18752/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки не имеют вида разрешенного использования, связанного с эксплуатацией жилищного фонда либо инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, фактически данные участки отнесены к разрешенному виду использования под производственную территорию, административное здание, в связи с чем оснований для применения пониженной налоговой ставки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:18

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-10094/16 по делу N А50-8733/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем при расчете арендной платы применен верный коэффициент индексации с учетом нахождения участка вне границ населенных пунктов, прогнозного размера инфляции в регионе, цели предоставления и категории участка, при изменении категории арендуемого земельного участка размер арендной платы подлежит увеличению не только с учетом уровня инфляции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:04

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 N Ф08-8241/2008 по делу N А32-17564/2008-19/177
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неправомерность доначисления обществу земельного налога в связи с тем, что орган местного самоуправления не довел до него сведения о кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:42

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 N Ф08-7819/2015 по делу N А53-23580/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость спорных участков в размере рыночной подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда; налог должен рассчитываться применительно к порядку, предусмотренному п. 1 ст. 391 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:29

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08-9369/2015 по делу N А53-2458/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предпринимателем решение принято в соответствии с НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:15


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог