ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-7581/16 по делу N А50-25234/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог правомерно начислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:07

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-7622/16 по делу N А50-20071/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как явных нарушений со стороны налогового органа при взыскании доначисленных сумм не установлено; в связи с наличием двух возбужденных исполнительных производств налоговым органом предприняты необходимые и достаточные меры, направленные на исключение двойного взыскания налога, пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2016 N Ф09-7862/16 по делу N А50-25639/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено ведение налогоплательщиком раздельного учета доходов и расходов, выполнение им работ по рекультивации только на землях, которые сдавались им в аренду, не доказано, данные расходы правомерно распределены налоговым органом между сельскохозяйственной деятельностью и прочей деятельностью пропорционально доле соответствующего дохода. Работы по очистке участков в рамках договора подряда выполнялись налогоплательщиком, подрядчик не имел необходимых ресурсов, первичные документы содержат недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:48

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2016 N Ф09-7078/16 по делу N А50-18008/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что принадлежащие налогоплательщику и расположенные на спорных участках объекты недвижимости (теплотрасса, здание насосной станции) предназначены и используются для обслуживания жилищного фонда и оказания жилищно-коммунальных услуг, основания для применения пониженной налоговой ставки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:43

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7538/16 по делу N А60-54209/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не установили обстоятельства нахождения спорных земельных участков в государственной или муниципальной собственности, принадлежности их к ограниченным в обороте землям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:51

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 N Ф09-7439/16 по делу N А71-5246/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как налоговый орган, начисляя НДФЛ, не учел расходы налогоплательщика на приобретение исходного участка; 2) В удовлетворении требования отказано в части, так как подтверждены непредставление документов, запрошенных при проведении проверки, неисполнение обязанности по декларированию обязательств по НДС и земельному налогу, размер штрафов и пеней снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:28

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 N Ф09-7381/16 по делу N А60-46612/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр с момента вступления в силу решений суда и не распространяется на ранее возникшие налоговые правоотношения, результаты государственной кадастровой оценки земель утверждены нормативными актами субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:21

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 N Ф09-7657/16 по делу N А07-25001/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налог начислен налоговым органом правомерно исходя из кадастровой стоимости участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период, кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр после вступления в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:19

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 N Ф09-7748/16 по делу N А60-55195/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Получение выручки, превышающей установленную величину, подтверждено, возврат покупателями товаров и возврат им денежных средств не доказаны; 2) Объекты, расположенные на спорных участках (в том числе котельная и прачечная), не используются по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:18

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2016 N Ф09-8158/16 по делу N А47-11713/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, применению подлежала стоимость участка, установленная нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:53


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог