ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N Ф09-7080/16 по делу N А50-29412/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом порядка вступления в силу актов налогового законодательства указанные нормативные акты не подлежали применению к спорному налоговому периоду, расчет суммы налога правомерно произведен с учетом числа полных месяцев, в течение которых действовали изменения кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:39

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-6538/16 по делу N А60-31463/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как собственники не оформили права на участок, договоры его аренды не заключили, размер долга исчислен исходя из кадастровой стоимости спорного участка (до его образования - кадастровой стоимости предыдущего временного участка) с учетом истечения срока исковой давности за часть периода и за исключением периода, в который собственники обращались с заявлением о выкупе участка, но оно рассмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:30

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-7073/16 по делу N А76-16888/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) При осуществлении строительно-монтажных работ для собственного потребления силами налогоплательщика расходы на содержание спорных отделов, включаемые в первоначальную стоимость строящегося объекта, не облагаются НДС; 2) Спорные участки изъяты из оборота и не подлежат налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-7342/16 по делу N А71-7555/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как на спорных участках налогоплательщик планировал и осуществлял жилищное строительство (комплексную застройку территорий коттеджного поселка), в виды разрешенного использования этих участков в установленном порядке внесены изменения, разрешающие индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, пониженная ставка применена правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:24

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N Ф09-7287/16 по делу N А60-40932/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорные правоотношения распространяется закон в новой редакции, кадастровая стоимость, установленная решением суда, подлежит применению с начала года, в котором подано заявление о ее пересмотре, налог исчислен налогоплательщиком правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:01

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016 N Ф09-7041/16 по делу N А76-19187/2014
    Дополнительно: То обстоятельство, что налоговому органу не было известно о судебном разбирательстве, не может являться основанием для применения ст. 311 АПК РФ. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам, инициированным налогоплательщиками, не входит в перечень мероприятий налогового контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:52

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N Ф09-6999/16 по делу N А60-59322/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд с момента, когда налогоплательщик должен был узнать о нарушении своего права, при этом данный момент определен с учетом дат декларирования спорной суммы, направления платежных поручений в банк, опубликования Определения Конституционного Суда РФ, содержащего правовую позицию относительно порядка применения нормативных актов, устанавливающих кадастровую стоимость земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:41

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2016 N Ф09-6536/16 по делу N А60-42015/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате несвоевременного исполнения органом местного самоуправления и органом исполнительной власти субъекта РФ (после перехода к нему соответствующих полномочий) обязанностей, связанных с принятием решения о предоставлении участка в собственность и заключением договора купли-продажи, общество вынуждено было вносить арендные платежи, превышающие земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:00

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2016 N Ф09-7632/16 по делу N А50-21995/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действовавшее в спорный период законодательство не предусматривало ретроспективное применение новой кадастровой стоимости, ввиду чего за период до принятия комиссией решения подлежала применению стоимость, установленная нормативным актом, при этом указание в кадастре недвижимости на применение новой стоимости с начала налогового периода правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:20

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-7186/16 по делу N А34-4835/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие переплаты подтверждено, истец не уполномочен осуществлять контроль над соблюдением налогоплательщиками налогового законодательства, а также рассчитывать подлежащие уплате суммы налога, оспариваемое решение соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:11


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог