ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2016 N Ф09-4611/16 по делу N А60-12074/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, требование об уплате долга в добровольном порядке не исполнено. Законом не предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:11

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-4705/16 по делу N А50-19370/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорных земельных участках располагаются объекты, предназначенные для выработки тепловой и электрической энергии, которые используются в предпринимательской деятельности, а пониженная ставка устанавливается в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, сумма пеней снижена до уровня, соответствующего законодательству о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:57

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N Ф09-5855/16 по делу N А76-18517/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная судебным актом кадастровая стоимость участка в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр после вступления в законную силу указанного судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:12

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N Ф09-6126/16 по делу N А76-19191/2014
    Дополнительно: Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам, инициированным налогоплательщиками, не входит в перечень мероприятий налогового контроля, налоговый орган не наделен статусом участника гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:11

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-5689/16 по делу N А47-9128/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик неверно исчислил налог, применив за весь период установленную судом кадастровую стоимость без учета стоимости, установленной нормативным актом; 2) Требование удовлетворено, так как состав нарушения не подтвержден, вина налогоплательщика в неуплате налога не доказана; 3) Требование удовлетворено в части, штраф снижен, так как снижение штрафа налоговым органом ввиду наличия смягчающих обстоятельств не препятствует суду снизить его дополнительно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:56

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-6563/16 по делу N А76-19194/2014
    Дополнительно: Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в силу закона такое право имеется только у лиц, участвующих в деле, и лиц, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:21

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N Ф09-5433/16 по делу N А76-16443/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог правомерно начислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период, кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр после вступления в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:50

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 N Ф09-6796/16 по делу N А60-51566/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок налогоплательщика занят объектом бытового обслуживания (банно-прачечным комбинатом), налоговый орган верно применил установленную органом местного самоуправления ставку для земельных участков, предназначенных для размещения объектов бытового обслуживания, в том числе бань.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:31

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6122/16 по делу N А07-24449/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности установлено, размер арендной платы определен на основании экспертного заключения; договор перенайма не содержит условий о переходе к ответчику обязанности по оплате долга, возникшего у прежнего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:23

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016 N Ф09-7252/16 по делу N А50-18012/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки, на которых находятся объекты налогоплательщика, не имеют вида разрешенного использования, связанного с эксплуатацией жилищного фонда либо инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, оснований для применения пониженной ставки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:16


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог