ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 N Ф09-2252/16 по делу N А60-37614/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на указанном участке расположены принадлежащие нескольким лицам объекты недвижимости, размер долга определен исходя из размера площади объектов, принадлежащих соарендатору, кадастровая стоимость спорного участка, установленная решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, подлежит применению в последующих периодах, оснований для перерасчета платы за спорный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:37

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N Ф09-4034/16 по делу N А60-43293/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после принятия судебных актов о пересмотре кадастровой стоимости участков уполномоченным органом субъекта РФ была утверждена их новая кадастровая стоимость, которую следует применять при расчете налога за спорный период. Новая кадастровая стоимость земельных участков налогоплательщиком в установленном законом порядке не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:36

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 N Ф09-3637/16 по делу N А60-44489/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за период до вступления установившего кадастровую стоимость участка решения суда в законную силу подлежит применению кадастровая стоимость, утвержденная региональным нормативным актом, оснований для применения к правоотношениям измененной в последующем периоде нормы НК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:26

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-3425/16 по делу N А50-20257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком в спорный период подтверждено, отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование участком, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:23

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-4434/16 по делу N А50-16981/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как на спорных участках находятся объекты социальной сферы, жилищного фонда и другие объекты, которые не относятся к оборонно-промышленной деятельности, не используются для нужд обороны и безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:03

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4849/16 по делу N А07-12120/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как несвоевременное рассмотрение муниципалитетом заявления о выкупе доказано, земельный налог за период до вступления в силу решения об определении кадастровой стоимости участка рассчитан исходя из прежнего ее размера, с даты вступления в силу решения - исходя из нового размера кадастровой стоимости. Закон, дающий право использовать новые сведения о кадастровой стоимости в налоговом периоде, в котором подано заявление о ее пересмотре, применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:33

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4404/16 по делу N А50-19371/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как на спорных земельных участках располагаются объекты, предназначенные для выработки тепловой и электрической энергии и используемые налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. Льготная налоговая ставка устанавливается в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:20

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4569/16 по делу N А50-19372/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как на спорных земельных участках располагаются объекты, предназначенные для выработки тепловой и электрической энергии и используемые налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. Льготная налоговая ставка устанавливается в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:20

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-4978/16 по делу N А34-3793/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Должностные лица налогового органа за пределы полномочий при осуществлении налогового контроля не выходили, связи между их действиями и убытками не установлено; 2) Спорное требование не может быть предметом самостоятельного иска и подлежит рассмотрению в рамках дела, рассмотренного по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:50

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2016 N Ф09-1569/15 по делу N А47-8184/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом порядка вступления в силу актов налогового законодательства указанный нормативный акт не подлежал применению к спорному налоговому периоду, налог правильно исчислен органом в соответствии с иным нормативным актом субъекта РФ (действовавшим в спорный период).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:16


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог