ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N Ф10-1939/2016 по делу N А64-7463/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период общество имело законные основания для применения кадастровой стоимости, установленной решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:10:40

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2016 N Ф10-1860/2016 по делу N А68-9076/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт и размер задолженности за фактическое пользование земельным участком подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:10:26

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2016 N Ф10-1938/2016 по делу N А64-4223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия задолженности истца перед налоговым органом на дату обращения в лицензирующий орган подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:43

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 N Ф10-1826/2016 по делу N А35-464/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов, не внося за него плату, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:37

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2016 N Ф10-1961/2016 по делу N А14-420/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный земельный участок предоставлялся и фактически использовался для осуществления сельскохозяйственной деятельности, установлен. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:09

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N Ф10-2316/2016 по делу N А54-4771/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при вынесении оспариваемого решения существенно нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:08:59

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 N Ф10-2296/2016 по делу N А23-6057/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен произведенный налогоплательщиком расчета земельного налога на соответствие требованиям налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:08:30

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 N Ф10-2112/2016 по делу N А23-5301/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда на судебную практику является необоснованной, т.к. приведенная в решении судебная практика относится к периодам, когда положения статьи 24.20 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ Об оценочной деятельности в РФ в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 225-ФЗ О внесении изменений в ФЗ Об оценочной деятельности в РФ не применялись либо не подлежали применению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:08:24

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 N Ф10-2366/2016 по делу N А64-5200/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества правовых оснований для применения ставки 0,3% в отношении части земельных участков установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:08:22

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2016 N Ф10-2475/2016 по делу N А54-7047/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика законных оснований для применения при расчете земельного налога пониженной налоговой ставки установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:07:34


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог