ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А43-8339/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:27:35

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А43-25000/2015
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:27:22

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу N А43-3788/2016
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:26:15

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А11-7896/2015
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:25:04

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А79-1499/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком без оформления договора аренды и внесения платы за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:23:17

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А79-1734/2016
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в отношении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, НДФЛ, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:23:17

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 N Ф10-4795/2014 по делу N А54-2135/2014
    Решение: Определение отменено. Произведен поворот исполнения судебного акта, поскольку действия предпринимателя по уплате недоимки по земельному налогу после принятия решения судом первой инстанции и объявления судом апелляционной инстанции резолютивной части следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта, который был впоследствии отменен судом округа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:22:12

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016 N Ф10-4914/2015 по делу N А14-13976/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за истцом сохраняется обязанность по внесению платежей по договору аренды до перехода прав на нового арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:34

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2016 N Ф10-4519/2015 по делу N А64-1075/2015
    Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каком налоговом периоде предпринимателем подавалось заявление об установлении рыночной стоимости участка, не исследована уточненная налоговая декларация. 2) Требование удовлетворено, поскольку хозяйственная операция не имеет значения для взимания налога исходя из несущественного объема.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:32

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2016 N Ф10-4948/2015 по делу N А64-1285/2015
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт правомерного применения налоговым органом ставки земельного налога в размере 1,5 процента и кадастровой стоимости спорных земельных участков установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:20:20


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог