ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-23332/2016 по делу N А40-248024/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы отказано правомерно, так как установлено, что спорный объект не соответствует представленным документам и не используется по назначению эксплуатация спортивных объектов, на основании чего применение обществом спорной налоговой ставки не может быть признано законным, в связи с чем заявителем нарушена норма, содержащаяся в п. 1 ст. 122, гл. 31 НК РФ, и Закон г. Москвы от 24.11.2004 N 74.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:10:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-24101/2016-ГК по делу N А40-139423/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом неверно определен период неосновательного пользования земельным участком, а соответственно, неверно определен размер неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:09:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-23299/2016-ГК по делу N А40-8784/16
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельного участка, обязании заключить договоры с условием об установлении годовой арендной платы в размере земельного налога, подлежащего уплате за земельные участки, удовлетворен правомерно, поскольку истец является лицом, с которым заключен инвестиционный контракт о развитии застроенной территории, а земельные участки, предоставляемые ему, расположены на территории, подлежащей развитию в соответствии с этим договором, в связи с чем арендная плата по спорным договорам подлежит определению на основании п. 2 ч. 5 ст. 39.7 ЗК РФ и ч. 7 ст. 20 Закона г. Москвы О землепользовании в г. Москве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-24370/2016 по делу N А40-231274/15
    Требование о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам и пени правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что срок принудительного взыскания спорной задолженности, в том числе в судебном порядке, истек, при этом налоговый орган не предпринимал никаких действий, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47 НК РФ, по взысканию задолженности в административном или судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 09АП-28978/2016 по делу N А40-252876/15
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку оспоренные обществом результаты государственной кадастровой оценки на 2015 год к правоотношениям 2014 года не применяются ввиду утверждения кадастровой стоимости земельного участка ежегодно, самостоятельно проведенная им оценка определения рыночной стоимости без ее легализации в установленном законом порядке значения не имеет, в связи с чем налоговый орган сделал правильный вывод о неверном определении обществом кадастровой стоимости земельного участка, а также о занижении налоговой базы по земельному налогу и недоплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:50:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-28904/2016 по делу N А40-248834/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку факт фактического пользования ответчиком частью земельного участка без законных и договорных отношений и без внесения соответствующей платы подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:46:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-32695/2016 по делу N А40-52269/2016
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации удовлетворено правомерно, поскольку факт подачи уточненной декларации за пределами срока для представления основной декларации не образует состава налогового правонарушения по ст. 119 НК РФ и не является предметом камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-37231/2016-АК по делу N А40-182280/15
    В удовлетворении заявления об отмене решения о доначислении земельного налога, начислении штрафа отказано правомерно, так как коммерческой организацией неправомерно применена пониженная ставка земельного налога; пониженные ставки налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении дачного хозяйства или дачного строительства, в то время как заявитель осуществляет на этих участках строительство дачного комплекса в целях извлечения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-38816/2016 по делу N А40-59080/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, поскольку общество является коммерческой организацией, в связи с чем по характеру своей деятельности, а также статуса оно не может являться субъектом правоотношений, связанных с использованием дачного участка в том смысле, который такому участку придается действующим законодательством в целях применения пониженной налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39691/2016-ГК по делу N А40-1184/16
    Поскольку на момент подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период и пени истек и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования в соответствующей части согласно ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:20


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог