ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 10АП-6931/2016 по делу N А41-106328/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом доказано неосновательное обогащение на стороне ответчика; судом произведен перерасчет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:37

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 10АП-6631/2016 по делу N А41-62058/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку решение налогового органа принято в соответствии с действующим налоговым законодательством, налоговым органом была правомерно применена нормативная цена земельного участка, установленная компетентным органом власти.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:48

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 10АП-7168/2016 по делу N А41-3559/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения в части доначисления земельного налога, штрафа, пени отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовали обстоятельства для освобождения от ответственности по ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:31

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 10АП-7126/2016 по делу N А41-62202/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств оплаты аренды за пользование земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:08

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 10АП-6186/2016 по делу N А41-62208/15
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт использования ответчиком спорного земельного участка в отсутствие платежей за него подтвержден материалами дела, размер неосновательного обогащения определен в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:50

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 10АП-8457/2016 по делу N А41-94630/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку, обладая на праве собственности нежилыми помещениями и навесом, ответчик использует земельный участок, собственником которого является истец, без каких-либо оснований и без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 10АП-7404/2016 по делу N А41-5246/16
    В удовлетворении иска о взыскании суммы убытков в размере разницы между арендной платой и земельным налогом отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок в спорный период за истцом не было зарегистрировано, следовательно, плательщиком налога на землю он не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:17

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 10АП-8148/2016 по делу N А41-1228/16
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как наличие задолженности доказано материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер арендной платы за спорный земельный участок должен определяться в размере земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 10АП-7933/2016 по делу N А41-1238/16
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено; произведен перерасчет сумм долга и пени в связи с неверным применением истцом процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:10

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 10АП-8744/2016 по делу N А41-2143/16
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как обязательства по предоставлению спорного земельного участка в аренду ответчику свободным от прав третьих лиц исполнены истцом ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:33:34


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог