ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-2834/2016 по делу N А41-67407/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, доначислении земельного налога и пени отказано правомерно, поскольку спорные участки используются налогоплательщиком для возведения индивидуальных дачных домов с целью их последующей перепродажи, налогоплательщик является коммерческой организацией, доказательств использования участка для целей, на которые он был выделен, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:57

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 10АП-3250/2016 по делу N А41-57396/15
    Заявление об оспаривании решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений удовлетворено в части требований правомерно, поскольку земельные участки не были приобретены налогоплательщиком, а образовались в результате разделения, в связи с чем повышающий коэффициент, предусмотренный НК РФ, при исчислении земельного налога к данным земельным участкам применяться не должен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 10АП-3593/2016 по делу N А41-62198/15
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как истцом доказано неосновательное обогащение на стороне ответчика. Отсутствие договорных отношений по спорному земельному участку не является основанием для освобождения ответчика, как владельца расположенного на участке объекта недвижимости, от обязанности по оплате фактического использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 10АП-2826/2016 по делу N А41-64544/15
    Заявление в части признания недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным, после решения суда инспекция вернула обществу переплату земельного налога, сумму штрафа и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:14

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 10АП-3646/2016 по делу N А41-81186/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неоплаченного земельного налога за земельный участок; в части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:59

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 10АП-4394/2016 по делу N А41-102738/15
    Удовлетворяя заявленные требования частично, суд правомерно исходил из того, что доказательства недобросовестности общества, наличия в его действиях умысла, связанного в частности с получением необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлены, и снизил размер штрафа, подлежащего взысканию с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:21

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 10АП-4078/2016 по делу N А41-90232/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, дополнительного начисления земельного налога, соответствующих пени отказано правомерно, поскольку решение налогового органа принято в соответствии с действующим налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:42

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 10АП-5235/2016 по делу N А41-99590/15
    Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии каких-либо противоречий в законодательстве, которые в данном случае могут быть истолкованы в пользу налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:34

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 10АП-5225/2016 по делу N А41-74063/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пени, штрафа отказано, поскольку заявителем необоснованно применялась пониженная ставка земельного налога в отношении спорных земельных участков, соответственно, решение налогового органа законно и обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 10АП-3322/2016 по делу N А41-81407/15
    Заявление об отмене решения о начислении недоимки по уплате земельного налога, пени, штрафа удовлетворено частично, так как налоговым органом при расчете налоговой базы не учтено, что кадастровая стоимость спорных участков изменена вступившим в силу решением суда; заявитель, являясь коммерческой организацией, не вправе применять пониженную налоговую ставку при исчислении земельного налога в отношении участков с видом разрешенного использования - для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:42:43


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог