ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 10АП-15744/2015 по делу N А41-33063/15
    Иск в части признания ничтожным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку возведение на земельном участке только вспомогательных объектов не влечет возникновения у общества права на приобретение в собственность спорного участка в порядке, предусмотренном ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:04:14

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 10АП-17041/2015 по делу N А41-62205/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, поскольку ответчик в спорный период времени использовал земельный участок без внесения соответствующих арендных платежей, вследствие чего неосновательно сберег денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:04:06

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 10АП-17097/2015 по делу N А41-48804/15
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика отказано правомерно в связи с истечением процессуального срока для подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:03:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 10АП-16457/2015 по делу N А41-22660/14
    Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:02:28

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 10АП-15214/2015 по делу N А41-56619/15
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены правомерно; поскольку в заявленном периоде общество являлось арендатором земельного участка, уплата им в добровольном порядке земельного налога не освобождает общество от уплаты арендной платы за пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:01:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 10АП-13961/2013 по делу N А41-54074/12
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, так как у ответчика отсутствует обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:01:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 10АП-644/2016 по делу N А41-62209/15
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными требованиями удовлетворены правомерно, поскольку с ответчика подлежит взысканию в пользу собственника (распорядителя) земельного участка арендная плата, которая бы взималась с него в случае, если бы был заключен договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:46

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 10АП-58/2016 по делу N А41-14440/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку отсутствие четко определенных границ земельного участка не препятствует взиманию земельного налога, данный земельный участок является ранее учтенным и внесенным в государственный кадастр объектов недвижимости на основании материалов инвентаризации, фактическое использование заявителем спорных участков не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:39

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 10АП-723/2016 по делу N А41-74965/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан вносить плату за землепользование исходя из площади, занимаемой объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности, и необходимой для его использования, с момента приобретения в собственность объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:58:12

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 10АП-585/2016 по делу N А41-77467/15
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в части доначисления налога на землю, пени, привлечения к ответственности в виде штрафа удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:58:11


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог