ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2017 N Ф01-5388/2017 по делу N А17-2558/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не инициировало процедуру добровольного прекращения права пользования земельными участками и не обращалось в уполномоченный орган с заявлением об отказе от этого права, а также поскольку судебными актами по другим делам в признании этого права прекращенным было отказано; расчет доначисленного налога признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:51:14

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2017 N Ф01-5384/2017 по делу N А17-3266/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не инициировало процедуру добровольного прекращения права пользования земельными участками и не обращалось в уполномоченный орган с заявлением об отказе от этого права, а также поскольку судебными актами по другим делам в признании этого права прекращенным было отказано; расчет доначисленного налога признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:51:13

  3. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 33-АПГ17-9
    Об оставлении без изменения решения от 16.06.2017, которым заявление об оспаривании в части решения Совета депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 29.03.2013 N 295 Об утверждении коэффициентов зонирования, применяемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков на территории МО Город Гатчина удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:40:56

  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2017 N 306-ЭС17-13791 по делу N А65-6671/2016
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что ответчик не представил доказательств обращения в компетентный орган в установленный срок с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком на право аренды или собственности, у судов не имелось оснований для взыскания с ответчика платы за фактическое пользование данным земельным участком в размере 2 процентов кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:38:36

  5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.11.2017 N 4-КГ17-55
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не дана необходимая оценка документам, представленным обществом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не приведено мотивов, по которым уведомление комиссии Росреестра не является надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:38:30

  6. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 по делу N 307-ЭС17-5707, А56-33380/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в случаях, когда часть здания может быть выделена вместе с частью земельного участка и выделенная часть участка становится самостоятельным объектом гражданских прав, такие объекты подлежат продаже совместно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:37:33

  7. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2017 N 305-КГ17-10748 по делу N А40-153892/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание общества в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, не может служить основанием для вывода о нахождении спорных участков в собственности РФ и применения пониженной ставки земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:36:11

  8. Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС17-13791, А65-6671/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости ответчик обязан платить за пользование публичным земельным участком, на котором этот объект расположен, ответчик пользовался земельным участком в спорный период и не платил за пользование, в связи с чем неосновательно обогатился на сумму невнесенной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:34:14

  9. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 20АП-2006/2017 по делу N А09-13874/2016
    Требование: О признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:34:26

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 20АП-324/2017 по делу N А54-4115/2014
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о возложении на инспекцию обязанности возвратить сумму ошибочно уплаченного земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:34:23


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог