ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 13АП-12945/2016 по делу N А56-93646/2015
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался земельным участком, относящимся к землям, собственность на которые не разграничена, без внесения платы, при этом расчет произведен на основании установленных законом ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-15784/2016 по делу N А56-78761/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно в части, поскольку установлен факт использования индивидуальным предпринимателем земельного участка без надлежащим образом оформленных документов, при этом в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:21

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-16517/2016 по делу N А56-93215/2015
    Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено частично, поскольку заявителем ошибочно произведена уплата земельного налога в большем размере, при этом не доказано право на возврат налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса РФ, уплаченного в период, находящийся за пределами трехлетнего срока, предшествующего дате подачи заявления о возврате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 13АП-15159/2016 по делу N А56-79334/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку налогоплательщик применял пониженные налоговые ставки путем использования в коммерческих целях земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:03:53

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 13АП-13867/2016 по делу N А56-88034/2015
    Обращение с требованием о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка в отсутствие правовых оснований и исчисленного в соответствии с нормативным актом муниципального органа, признанного незаконным вступившим в законную силу решением суда, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, что недопустимо согласно статье 10 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:02:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 13АП-17398/2016 по делу N А56-5184/2016
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, составляющих разницу между арендными платежами и земельным налогом, отказано правомерно, поскольку нарушение государственным органом срока направления проекта договора купли-продажи земельного участка само по себе не является основанием для прекращения обязательства уплачивать арендную плату за время пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:02:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 13АП-16421/2016 по делу N А56-95737/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, поскольку у заявителя, использующего земельные участки в коммерческих целях, отсутствуют правовые основания для применения льготного налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:01:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 13АП-17447/2016 по делу N А56-10441/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, поскольку налогоплательщик применил пониженные налоговые ставки в отношении земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, который использовался в коммерческих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:01:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 13АП-16626/2016 по делу N А56-9349/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении земельного налога, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не доказано право на освобождение от налогообложения земельным налогом, используемые им земельные участки не находятся в государственной либо муниципальной собственности, не ограничены в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:00:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 13АП-21194/2016 по делу N А56-9347/2016
    Определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иному арбитражному делу отменено, поскольку рассматриваемые в указанном деле факты не имеют преюдициального значения для настоящего дела, отсутствует взаимосвязь по предмету исков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:57:56


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог