ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 N Ф04-5390/2017 по делу N А45-22720/2016
    Встречное требование: О взыскании убытков в виде затрат на установку забора и выполнение работ по освобождению участка от отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:15:29

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2017 N Ф04-4786/2017 по делу N А27-24540/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота без подтверждения реальности исполнения агентского договора с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде отражения в составе налоговой базы по НДС только сумм агентского вознаграждения, а не всей выручки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:15:15

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017 N Ф04-4416/2017 по делу N А70-2159/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сведения о земельном участке внесены изменения в части вида разрешенного использования, изменился удельный показатель кадастровой стоимости участка, налоговый орган обоснованно доначислил налог на основании информации, поступившей из органа государственного кадастра.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:14:35

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2017 N Ф03-4057/2017 по делу N А51-28133/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверен расчет арендной платы арендодателя с позиций подлежащих применению нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, регулирующих порядок определения размера арендной платы в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:07:39

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017 N Ф03-4387/2017 по делу N А73-5475/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как предприятие не обладает вещными правами на участки; при реорганизации в форме выделения универсального правопреемства не происходит; права постоянного (бессрочного) пользования участками остаются у реорганизуемого лица до регистрации в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующего права за выделенным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:07:25

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2017 N Ф03-4545/2017 по делу N А73-2970/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как обществом не пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, пени по земельному налогу, однако установлен факт отсутствия переплаты по НДС, пени по налогу на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:06:34

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017 N Ф01-3953/2017 по делу N А82-5807/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель фактически пользовался участком, не внося плату за пользование; тот факт, что участком пользовалось иное лицо, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:56:01

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2017 N Ф01-4254/2017 по делу N А43-32548/2016
    Решение: Требование удовлетворено за счет муниципальной казны, поскольку установлено, что в случае своевременного совершения администрацией законных действий по передаче земельного участка в собственность предпринимателя последний уплачивал бы земельный налог, сумма которого значительно меньше суммы арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:55:31

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2017 N Ф01-4692/2017 по делу N А43-32333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина уполномоченного органа в несоблюдении сроков процедуры предоставления участка судебным актом не установлена и поскольку реализация обществом права на установление кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости не может быть расценена как противоправные действия уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:52:44

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017 N Ф01-4980/2017 по делу N А11-8286/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена и поскольку установлено, что налогоплательщик и контрагент являются аффилированными лицами иностранной компании, а потому задолженность налогоплательщика перед контрагентом правомерно признана контролируемой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:52:06


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог