ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017 N Ф06-26533/2017 по делу N А55-32201/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:36

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 N Ф06-26768/2017 по делу N А57-30535/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций сделали ошибочный вывод о пропуске предпринимателем срока обращения в суд с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:38:18

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16632/2017 по делу N А40-4952/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик является коммерческой организацией и к органам государственной или муниципальной власти не относится, принадлежащие ему земельные участки ограниченными в обороте не являются и неправомерно были исключены из объекта обложения земельным налогом, оснований для применения льготы в отношении них не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:02

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16625/2017 по делу N А41-1886/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки образованы в результате раздела участка, который на основании акта на право пользования землей был закреплен за заявителем, факт отсутствия регистрации права собственности на земельный участок не является основанием для освобождения общества от уплаты земельного налога до даты регистрации прав на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:56

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 N Ф05-16633/2017 по делу N А40-4949/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт использования обществом спорных участков для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности не предоставляет право на применение пониженной ставки земельного налога. А то обстоятельство, что общество было создано в результате преобразования предприятия в порядке, предусмотренном Законом о приватизации, не может служить основанием для вывода о нахождении спорных участков в собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:43

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-17110/2017 по делу N А41-86840/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом доказательств права на льготу по земельному налогу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:38

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-17394/2017 по делу N А41-742/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт соблюдения налогоплательщиком условия предоставления льготы не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:00

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017 N Ф05-17739/2017 по делу N А41-17645/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском заявителем срока обжалования решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-17776/2017 по делу N А40-24658/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ спорный земельный участок выбыл из собственности публично-правового образования и в силу закона в отношении данного земельного участка возникло право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:22

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2017 N Ф04-4147/2017 по делу N А75-16198/2016
    Решение: Дело в части оспаривания решения направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам относительно размера налоговой ставки, необходимо исследовать вид разрешенного использования участка, а также установить, являются ли склады оптовой торговли торговыми объектами, для которых установлена определенная налоговая ставка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:18:35


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог