ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 17АП-3108/2016-АК по делу N А50-21995/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений налоговых органов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку оспариваемая кадастровая стоимость земельных участков утверждена нормативным правовым актом, в решениях регистрационной комиссии указано на определение новой стоимости в целях сопоставимости с нормативным правовым актом, а не в целях определения момента ее применения в установленных законодательством целях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:04:44

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 17АП-3889/2016-АК по делу N А50-27721/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога отказано, поскольку в ходе проведенной камеральной проверки налоговый орган, располагая информацией о размере кадастровой стоимости, а также о дате ее утверждения, законно и обоснованно применил новую кадастровую стоимость на будущее.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:01:52

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 17АП-3887/2016-АК по делу N А50-27774/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым установлена кадастровая стоимость земельных участков, являются достаточным основанием для исчисления земельного налога в соответствии с определенной в этих судебных актах кадастровой стоимостью земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:01:25

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 17АП-3105/2016-АК по делу N А50-29412/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы земельного налога и пени отказано, поскольку налоговым органом верно определен период, к которому применима новая кадастровая стоимость земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:00:46

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 17АП-3812/2016-АК по делу N А60-54209/2015
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку использование земельных участков для нужд обороны дает право налогоплательщику на применение соответствующей льготы в виде пониженной налоговой ставки, ввиду чего у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:00:10

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 17АП-4592/2016-АК по делу N А60-59322/2015
    Требования о взыскании земельного налога удовлетворены, поскольку о факте спорной переплаты истцу стало известно с момента подачи уточненной налоговой декларации по земельному налогу, поэтому до даты обращения в суд трехлетний срок истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:59:12

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 17АП-4250/2016-АК по делу N А50-30003/2015
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и начислении пени, привлечении к ответственности в виде штрафа удовлетворено частично правомерно, поскольку доказано наличие смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, однако при расчете суммы налога подлежит применению новая кадастровая стоимость земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:58:54

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 17АП-4627/2016-АКу по делу N А60-119/2016
    Требование налогового органа о взыскании пеней по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:58:06

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 17АП-3013/2016-АК по делу N А60-52868/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку в проверяемый период спорные земельные участки, принадлежащие налогоплательщику, имели вид разрешенного использования для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, которые построены в течение трехлетнего срока не были, права на них не зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:56:54

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 17АП-4870/2016-АК по делу N А50-25404/2015
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку применение предпринимателем в отношении спорного земельного участка пониженной ставки земельного налога обоснованно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что функциональное назначение земельного участка не соответствовало разрешенному виду использования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:55:54


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог