ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 N Ф10-4450/2017 по делу N А62-6597/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и незаконными действиями ответчика по формированию и продаже земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:17:56

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 N Ф10-4203/2017 по делу N А64-6514/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:16:28

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2017 N Ф10-4824/2017 по делу N А64-6795/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт нецелевого использования спорного земельного участка. Представленные обществом документы подтверждают правомерность применения пониженной ставки земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:15:50

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 N Ф09-6479/17 по делу N А07-14213/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности подтверждено, просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы доказана, в данном случае расчет арендной платы производится согласно норме, предусматривающей применение установленной судебным актом кадастровой стоимости земельного участка с начала года, в котором подано заявление об изменении кадастровой стоимости, поскольку она является специальной по отношению к норме, предусматривающей перерасчет арендной платы по состоянию на начало года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:11:49

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2017 N Ф09-5881/17 по делу N А60-60348/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пониженные ставки установлены для некоммерческих организаций и физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении дачного хозяйства или дачного строительства, общество приобрело спорные участки не для этих целей, а для коммерческих - строительства дачного комплекса с последующей реализацией иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:11:30

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2017 N Ф09-6045/17 по делу N А76-28371/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный акт, установивший кадастровую стоимость участка, принят до изменения ФЗ Об оценочной деятельности в РФ, установленная решением кадастровая стоимость не может быть распространена в целях исчисления земельного налога ретроспективно, к временным периодам, предшествовавшим вступлению указанного судебного акта в законную силу и внесению в связи с этим изменений в кадастровые сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:10:10

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2017 N Ф09-6867/17 по делу N А60-52105/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны неисполнение арендатором обязанности по внесению платежей, нарушение им установленных договором аренды сроков внесения платежей и оплаты задолженностей, взысканных решениями судов. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:10:06

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017 N Ф09-6878/17 по делу N А07-1120/2017
    Встречное требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:09:54

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2017 N Ф09-6647/17 по делу N А60-9253/2017
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как решения о внесении спорной платы за счет средств, полученных от сдачи в аренду общего имущества здания, управляющей организацией исполнены, она является ненадлежащим ответчиком; 2) Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду спора о взыскании денежных средств с физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:09:12

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2017 N Ф09-6863/17 по делу N А60-12485/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сбережение арендной платы за пользование земельным участком подтверждено, расчет платы скорректирован с учетом пропуска срока исковой давности, а также того, что формой платы за пользование земельным участком за последний в спорном периоде месяц, в котором зарегистрировано право собственности на участок, является земельный налог, а не арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:08:54


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог